Статграфа № 43
Дело № 1-586/2010г.
24 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Рева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего водителем в ООО «Трейден», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 28 августа 2010 года, около 14.30, управляя технически исправным микроавтобусом «Мерседес Бенц 709» г/н НОМЕР_1, следуя по ул. Авроры со стороны ул. Доблестной в направлении ул. Ровной в г. Днепропетровске, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД Украины, перед изменением направления движения вправо не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, в результате чего в районе дома № 11 по ул. Авроры микроавтобус под его управлением выехал на правую обочину, наехал на возвышенность и опрокинулся.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам микроавтобуса - потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что на указанном участке проезжей части вследствие движения по подъему заглох двигатель микроавтобуса под его управлением, из-за чего микроавтобус начал скатываться вниз. С целью избежания наезда на находившиеся позади него автомобили он выехал вправо на обочину, и в это время микроавтобус опрокинулся.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_5 о том, что 28 августа 2010 года, около 14.30, микроавтобус «Мерседес Бенц» на подъеме остановился, а затем начал движение задним ходом, после чего выехал вправо на обочину и опрокинулся; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей к нему (л.д. 4-13); протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Мерседес Бенц 709» г/н НОМЕР_1 (л.д. 14-18); заключениями судебно-медицинских экспертиз № 3385-э от 30 сентября 2010 года, № 3386-э от 30 сентября 2010 года, № 3351-э/19 от 29 сентября 2010 года, согласно которым, потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня (л.д. 115-119, 132-134, 139-140); заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-499 от 16 сентября 2010 года, из которого следует, что действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 64).
Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует о виновности ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.
В суд поступило ходатайство коллектива ООО «Трейден» о передаче ОСОБА_1 на поруки.
Изучив материалы ходатайства и уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, которое, кроме того, не является умышленным, и выразил искреннее раскаяние, о чем, в свою очередь, свидетельствует возмещение ним причиненного ущерба потерпевшим.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, занимается общественно полезным трудом, исключительно положительно характеризуется.
С учетом этого, а также исходя из обстоятельств совершения противоправных действий ОСОБА_1, которые хоть и нарушали требования правил безопасности дорожного движения, однако в то же время были направлены на избежание других общественно опасных последствий, его исправление возможно мерами общественного воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 передать на поруки коллективу Общества с ограниченной ответственностью «Трейден» и освободить его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, если он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, отменить.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:
Секретарь: