Статграфа № 20
Дело № 1-351/2010г.
08 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 11 апреля 1995 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 24 декабря 1997 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 25 февраля 2000 года по ст. ст. 118 ч. 1, 142 ч 1, 143 ч. 2, 42 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, освободившегося 07 апреля 2003 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день;
проживающего в АДРЕСА_1 содержащегося под стражей с 13 сентября 2008 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
- ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Днепропетровске, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в г. Днепропетровске по АДРЕСА_2 содержащегося под стражей с 13 сентября 2008 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 12 сентября 2008 года, около 09.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя согласованно, приблизились к идущему в их направлении ОСОБА_4 и потребовали от него передать им в пользование денежные средства и сигареты. Получив отказ потерпевшего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, применяя насилие, не опасное для его жизни и здоровья, стали заламывать ОСОБА_4 руки, и ОСОБА_3 при этом нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой в область туловища, причинив физическую боль, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя из корыстной заинтересованности, а ОСОБА_2 в том числе и повторно, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, достав из кармана его куртки, пачку сигарет «Бонд» стоимостью 3 грн., и с похищенным с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновность свою признали полностью и подтвердили, что совместно открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_4 пачку сигарет, применив к нему указанное насилие.
Не отрицали, что перед совершением преступления употребляли спиртные напитки.
Виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершенном преступлении, наряду с их показаниями, подтверждается протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 в правоохранительные органы об открытом похищении принадлежащего ему имущества и его показаниями в стадии досудебного следствия о том, что 12 сентября 2008 года, около 09.00, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находившиеся с признаками алкогольного опьянения, потребовали у него деньги и сигареты, а когда он ответил им, что денег у него нет, они заломили ему руки за спину и похитили у него из кармана пачку сигарет «Бонд» стоимостью 3 грн., при этом ОСОБА_3 ударил его рукой в область живота и спины; а также справкой ОСК УМВД Украины в Днепропетровской области о наличии у ОСОБА_2 судимостей за тождественные и однородные преступные действия, что свидетельствует о повторном совершении преступления (Т.1, л.д. 163, 164, 181).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 и повторно.
Умышленные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого из них, и все обстоятельства дела.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание; в то же время содействовали установлению истины по делу и выразили раскаяние в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание; ОСОБА_2 ранее судим, является отцом малолетнего ребенка; ОСОБА_3 юридически не судим.
При назначении наказания суд принимает во внимание и длительное время содержания под стражей подсудимых, что, в свою очередь, способствовало их исправлению после совершения преступления, исходя из обстоятельств которого, с учетом личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и смягчающего наказания обстоятельства, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за их поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить каждому из них наказание в виде четырех лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания, если каждый из них в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив каждого из них из-под стражи из зала судебного заседания.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: