Справа №293/703/25
Провадження № 2/293/457/2025
22 вересня 2025 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2025 по цивільній справі №293/703/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати та грошових зобов'язань
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/703/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати та грошових зобов'язань.
11.09.2025 суд постановив рішення, повний текст якого складено 16.09.2025.
Під час написання рішення суд допустив описку в резолютивній частині рішення та зазначив, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач у силу п. г ч.1 та ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати при зверненні до суду з вказаними позовними вимогами.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе внести виправлення до рішення суду без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи №293/703/25, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.03.2016 є членом багатодітної сім'ї. Ухвалою суду від 11.07.2025 суд за клопотанням позивача звільнив його від сплати судового збору як члена багатодітної сім'ї відповідно до вимог п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» .
Тобто судом встановлено, що допущена описка в резолютивній частині про стягнення судового збору на користь позивача, а не на користь держави є технічною та не впливає на зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті справи, однак потребує виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.09.2025 по цивільній справі №293/703/25, а саме, абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти в новій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 гривень судового збору на користь держави».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду у справі №293/703/25 (провадження № 2/293/457/2025).
Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО