Справа 288/1217/24
1-кс/288/195/25
22 вересня 2025 року . селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
психолога - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024060440000052 від 14 квітня 2024 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12024060440000052 від 14 квітня 2024 року відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
Судом встановлено, що 24 червня 2025 року, одночасно з внесенням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 26 червня 2025 року клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручено прокурору Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Строк дії ухвали п'ять місяців з моменту постановлення - до 25 листопада 2025 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , без розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.
Законний представник обвинуваченого та психолог щодо вирішення клопотання поклались на розсуду сулду.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до судді, про що заявлено клопотання про залишення його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 26, 177, 186 189, 193, 194, 369 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1