Дело № 1-534
2010 г.
24 ноября 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Бескровной Т.А.
с участием прокурора - Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
по ч.1 ст. 186 УК Украины,-
14 августа 2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 находясь в районе дома АДРЕСА_3 в Терновском районе г. Кривого Рога, с целью размена денежных средств подошел к прилавку по продаже мороженного, расположенного возле указанного дома, о чем сообщил продавцу ОСОБА_2, на что ОСОБА_2 ответила ему согласием.
Увидев в руках у ОСОБА_2, денежные средства, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из левой руки ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество - денежные средства в сумме 100 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись ним впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.
Подсудимый вину признал, суду пояснил, что 14 августа 2010 года примерно в 10.00 часов он совместно со своим знакомым ОСОБА_3, пришел на рынок «Снежинка» по ул. Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога, и подошел к женщине, которая торгует мороженным, подойдя к ней он попросил ее разменять ему 100 гривен, и передал ей денежную купюру номиналом 100 гривен, которую она взяла, осмотрела и положила на морозильную камеру, после чего она передала ему 100 гривен купюрами: 50 гривен, 20 гривен, 10 гривен, и четыре купюры по 5 гривен. 50 гривен из которых одной купюрой он взял, а остальные вернул ей, кинув ей на морозильную камеру, при этом он увидел у нее в руках стопку купюр по 50 гривен, после чего у него возник умысел похитить данную стопку денежных средств, и он попросив ее дать ему 50 гривен крупной купюрой потянулся к ее руке, в которой она держала стопку купюр по 50 гривен. После этого из ее руки он вытянул три купюры по 50 гривен, развернулся и начал уходить, продавщица в это время кричала ему в след, что бы он вернул ей деньги но на ее замечания он не реагировал. Видел ли ОСОБА_3, то, что он похитил у продавца денежные средства, он не знает. После этого он подошел к сигаретному ларьку, купил в нем пачку сигарет, при этом расплатившись купюрой номиналом 50 гривен, и взяв сдачу положил ее к себе в карман. После этого продавец взяла его за руку и завела в мясной павильон, требуя при этом, что бы он вернул ей 100 гривен, но он сначала начал говорить ей, что он давал ей 200 гривен, ну а потом, убежал с мясного павильона. Когда он бежал на улице то продавец бежала за ним, и кричала ему вслед: «Держите вора», и какой то парень схватил его, и когда он вырывался от захвата данного парня, то у него из кармана выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа», но он не стал за ним возвращаться и убежал с места совершения преступления, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Просит суд учесть, что ущерб причиненный потерпевшей он возместил в полном объеме, в содеянном расскаялся, в связи с чем просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2от 14.08.2010 г. - л.д.5;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_2 изобличает ОСОБА_1 в открытом похищении принадлежащих ей 100 гривен - л.д.24;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_3 изобличает ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества - л.д.32;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_4. изобличает ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества - л.д.34.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный ущерб, ранее преступлений не совершал и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с приминением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного без уведомления органа ведающего отбытием наказания не выезжать за пределы Украины, уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Постановление Терновского районного суда г. Кривого Рога от 18.11.2010 г. об объявлении розыска ОСОБА_1 и доставке его в суд под стражей - отменить.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон «Нокиа 6200» хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить осужденному.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.