Справа № 2-2604/2010 р.
«01» жовтня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - виконкому Тернівської районної у місті ради
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №3 м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності на спадкове майно,-
06.04.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Кривому Розі. Встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності на спадкове майно - квартиру, автомобіль, та земельну ділянку.
В обґрунтування вказує, що власниками трикімнатної АДРЕСА_2 є згідно свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації - вони позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їх батько та чоловік ОСОБА_4. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частки в квартирі є рівними по 1/3 частині кожного, що просить встановити в судовому порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири, автомобіль «Москвич-2140», реєстраційний №НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 7,89 Га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іскрівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги за законом крім позивачів є діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які відмовилися від спадщини подавши заяви до нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину подавши відповідну заяву, а позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв фактично як син спадкодавця, який на час смерті батька постійно проживав з ним в спадковій квартирі, є її співвласником.
Просять встановити факт постійного проживання, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири, автомобіль, та земельну ділянку, за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/6 частину квартири.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач Виконком направив до суду відгук про визнання заявленого позову, та розгляд справи в відсутності представника.
Суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачам квартири, належність спадкодавцю автомобіля та земельної ділянки, відмова від спадщини інших спадкоємців, родинні відносини та факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується наданими позивачами та витребуваними судом доказами.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом - діти, один із подружжя та батьки.
Згідно ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток а не в разі смерті одного з співвласників.
Але при визнанні позову відповідачем, безперечній рівності прав спадкодавців та спадкоємця на спадкову квартиру, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/3 частці за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та батьком та чоловіком ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, вказаний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має правове значення для сторін, та підлягає встановленню відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України.
Оскільки суду надано всі належні докази прав спадкодавця та права позивачів на спадщину, з чим погодився відповідач, спадкоємці домовилися стосовно своїх прав на спадкове майно, то позов підлягає задоволенню в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири, визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири, автомобіль та земельну ділянку.
На підставі ст.ст.370, 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити в становити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Кривому Розі.
Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4 при житті, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належало, а ОСОБА_1, та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину трикімнатної АДРЕСА_2, загальною площею 61,7 кв.м. житловою площею 44,8 кв.м., після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину трикімнатної АДРЕСА_2, загальною площею 61,7 кв.м. житловою площею 44,8 кв.м., автомобіль «Москвич-2140», 1977 р.випуску, реєстраційний №НОМЕР_1, з емельну ділянку площею 7,89 Га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом на території Іскрівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №098299 від 14.09.2004 р., після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Кривому Розі, як за спадкоємицею першої черги за законом.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.