Справа № 296/726/23
2-о/296/173/25
Іменем України
про залишення клопотання без розгляду
04 вересня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі
головуючого судді - Пилипюк Л. М.,
присяжних: Вознюк Н. М., Хоменко Н. І.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою судді від 20 червня 2025 року справу за клопотанням ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
Разом з тим, 01 вересня 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 повідомляє, що особа, стосовно якої розглядається зазначене клопотання, померла. Зазначена інформація підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №012966 щодо померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наведеного зпявник просить залишити без розгляду його клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
Присяжні: Наталія ВОЗНЮК
Наталія ХОМЕНКО