Ухвала від 22.09.2025 по справі 277/69/25

Справа № 277/69/25

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого не з'явився

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024060540000128 від 15.09.2024 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК.

Ухвалою суду від 11.08.2025 до обвинуваченого застосовано привід.

Ухвалою суду від 02.09.2025 до обвинуваченого застосовано повторний привід в підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2025.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідно до інформації начальника ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 02.09.2025 та від 22.09.2025 працівникам ВП №1 не вдалося виконати ухвалу про привід та ухвалу про повторний привід ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на його відсутність. Крім того, мати обвинуваченого повідомила, що її син поїхав на заробітки, його місце перебування невідоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого при вирішенні поданого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої підтримав подане прокурором клопотання.

Статтею 138 КПК України встановлено поважні причини неприбуття особи на виклик, якими є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Враховуючи вищевикладене, суд переконаний, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, в судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, чим ухиляється від явки до суду, перешкоджаючи на даний час розгляду кримінального провадження, а тому його слід оголосити в розшук із зупиненням судового провадження до його розшуку.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_6 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Звягельської окружної прокуратури.

Про результати розшуку повідомити Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130389322
Наступний документ
130389324
Інформація про рішення:
№ рішення: 130389323
№ справи: 277/69/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 17.01.2025
Розклад засідань:
03.02.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
20.02.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.03.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
11.08.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
02.09.2025 15:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
22.09.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
19.03.2026 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Віклянський Олександр Васильович
захисник:
Радзивіл Віталій Олександрович
обвинувачений:
Кравченко Юрій Іванович
потерпілий:
Віклянська Юліана Олександрівна
представник потерпілого:
Розпутенко Роман Андрійович