Справа №295/16510/24
Категорія 15
2/295/680/25
19.09.2025 року м. Житомир
Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0617 га, кадастровий номер 1810136300:10:002:0021, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням погодженого варіанту виділу в натурі частки земельної ділянки за наслідками проведеної судової земельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0617 га, кадастровий номер 1810136300:10:002:0021, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19.02.2025 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
21.08.2025 від ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» до суду надійшов висновок №Т884/08-2025 від 19.08.2025 судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, враховуючи, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити дату підготовчого судового засідання.
Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпустки головуючої судді, а також з урахуванням затвердженого графіку чергування головуючої судді як слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2025 о 10:30 год, у приміщенні Богунського районного суд м. Житомира, майдан Соборний,1, зал судових засідань №2Б7, та викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.А. Воробйова