Справа №296/3511/25
Категорія 69
2/295/2704/25
19.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі головуючої судді Воробйової Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 21.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
04.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке отримане суддею 19.09.2025, про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 станом на 01.09.2025.
Клопотання обґрунтоване тим, що за матеріалами позовної заяви розмір пенсії ОСОБА_2 зазначений станом на січень поточного року. Тоді як у березні 2025 року всі пенсії в Україні були проіндексовані згідно зі ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відтак є підстави вважати, що розмір пенсії позивача збільшився. У зв'язку з цим відповідач звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про надання інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 станом на день звернення. У наданні такої інформації Головним управлінням ПФУ в Житомирській області було відмовлено з посиланням на те, що вона є конфіденційною і може бути надана лише на виконання відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вбачає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у письмовому провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Нормами ч. 1 ст. 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
На підставі викладеного, зважаючи на предмет позову, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати відповідач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду ОСОБА_1 не має можливості, що обґрунтовано ним у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для з'ясування обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень проти позову, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
За наведених обставин, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 01.09.2025.
Документи необхідно надати суду не пізніше 06.10.2025.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Воробйова