Справа № 165/3371/25
Провадження № 1-кс/165/816/25
22 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025030520000576 від 11.09.2025 за ч.1 ст.286 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.09.2025 близько 21:00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом моделі Lifan 200 р.н.з. НОМЕР_1 ,рухався по автодорозі «Р-15» сполученням «Ковель-Жовква», перебуваючи у насленому пункті с. Литовеж, рухаючись в напрямку з с. Литовеж до м. Нововолинська, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості для руху його транспортного засобу в темну пору доби, внаслідок чого допустив наїзд на тварину, а саме корову, котра перебувала на проїзній частині його смуги для руху, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді відкритого перелому кісток правого передпліччя? ЗЧМТ? струс головного мозку? осадження лівої кисті.
11 вересня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №12025030520000576 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
10.09.2025 у період часу з 22:00 год. по 23:58 год. на автодорозі «Р-15» сполученням «Ковель-Жовква», у с. Литовеж, Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: мотоцикл чорного кольору, марки «Lifan», моделі «200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги (0721155100:00:016:0200), а також шолом, котрий поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №701424.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений транспортний засіб, а саме: мотоцикл чорного кольору, марки «Lifan», моделі «200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також шолом, котрий поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №7017424- вважаються тимчасово вилученим майном.
Прокурор вважає, що вилучений транспортний засіб, а саме: мотоцикл чорного кольору, марки «Lifan», моделі «200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також шолом, котрий поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №7017424 підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.
11.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикл чорного кольору, марки «Lifan», моделі «200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передачі їх для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги (0721155100:00:016:0200), а також а також шолом, котрий поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №7017424 та передачі йогодо кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ), що за адресою: Волинська область, Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Вказаний мотоцикл чорного кольору, марки «Lifan», моделі «200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також шолом, котрий поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №7017424, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на мотоцикл чорного кольору, марки «Lifan», моделі «200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також шолом, котрий поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №7017424.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного10.09.2025 у період часу з 22:00 год. по 23:58 год. на автодорозі «Р-15», сполученням «Ковель-Жовква», у с. Литовеж, Володимирського р-ну, Волинської області, а саме на мотоцикл чорного кольору, марки «Lifan», моделі «200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також шолом, котрий поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №7017424.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1