Дело №1-419/2010 г.
“15” октября 2010 г.
Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
в составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Зориной А.В.
с участием прокурора Лантушенко В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда №3 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование высшее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, являющейся физическим лицом-предпринимателем, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.235 УК Украины,
ОСОБА_1, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя серии НОМЕР_1, выданного исполнительным комитетом Криворожского городского совета Днепропетровской области, дата проведения государственной регистрации 19.09.2000 г., зарегистрирован субъектом предпринимательской деятельности.
Согласно договора купли-продажи от 11.09.2008 года, зарегистрированного распоряжением городского головы г.Кривого Рога № 568-р от 22.10.2008 года физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1, путем приватизации, приобретено у Управления коммунальной собственности г.Кривого Рога нежилое помещение по адресу: г.Кривой Рог ул.Адмирала Головко-40ж - помещение уборной общего пользования лит.1-А площадью 33,9 кв.метров.
Обязательными условиями приватизации, согласно вышеуказанного договора, кроме прочих, были предусмотренные п.5.6 вышеуказанного договора купли-продажи, следующие условия: покупатель обязан на протяжении 5 лет после нотариального удостоверения договора купли-продажи: сохранить профиль и специализацию объекта приватизации «общественная уборная», согласовывать с исполнительным комитетом районного в городе совета и управлением коммунальной собственности города период ремонта или иное закрытие на срок более трех месяцев объекта приватизации, при условии предоставления графика проведения ремонтных работ».
Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_1, в период примерно с июля 2009 года, умышлено, вопреки общественным интересам, интересам органов самоуправления и государства, заведомо зная о необходимости согласования закрытия объекта на срок более трех месяцев с исполнительным комитетом Терновского районного в городе Кривом Роге совета и управлением коммунальной собственности города Кривого Рога, что подразумевает проведения необходимых действий для получения разрешения на закрытие объекта на срок более трех месяцев, в частности подачи в вышеуказанные органы государственной власти соответствующих заявлений, т.е в нарушение пункта 3 статьи 23 Закона Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малая приватизация)» от 06.03.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, предписывающего сохранять действие обязательств покупателя, предусмотренных договором купли-продажи объекта приватизации, а также п.5.6 вышеуказанного договора купли-продажи, согласно которого, покупатель обязан сохранить профиль и специализацию объекта приватизации «общественная уборная», согласовывать с исполнительным комитетом районного в городе совета и управлением коммунальной собственности города период ремонта или иное закрытие на срок более трех месяцев объекта приватизации, при условии предоставления графика проведения ремонтных работ, прекратил деятельность общественной уборной, закрыл вышеуказанный объект на срок более трех месяцев, при этом на протяжении примерно с 01.08.2009 года по 21.06.2010 не согласовал закрытие объекта, чем совершил несоблюдение требований по дальнейшему использованию приватизированного объекта и иных обязательных условий приватизации, установленных договором купли-продажи от 11.09.2008 года, зарегистрированного распоряжением городского головы г.Кривого Рога № 568-р от 22.10.2008 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства обвинения связанного с несоблюдением требований обязательных условий приватизации.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены подсудимому требования ст.299 УПК Украины, о том, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.235 УК Украины по признакам несоблюдения требований по дальнейшему использованию приватизированного объекта и иных обязательных условий приватизации, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не судим, и с учетом степени тяжести совершенного преступленя, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.235 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 /одна тысяча семьсот/ грн.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.