Справа № 161/17064/25
Провадження № 2/161/5569/25
17 вересня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Квятковського Б.М. з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Свій позов обгрунтовує тим, що 03 квітня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ у справі № 161/5675/25 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 27.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про доходи позивача, фактичний розмір стягуваних аліментів становить близько 3094 грн. 68 коп. щомісяця.
09.06.2025 Рішенням виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради за № 14 було затверджено висновок щодо визначення участі у вихованні дитини, відповідно до якого встановлено проводити зустріч батька з сином дві дні у тиждень, за домовленістю батьків; кожну другу суботу і неділю місяця, за місцем проживання батька за попередньою домовленістю батьків, з можливістю відвідування розважальних закладів; проведення святкових днів (Дні народження, Великдень, Різдво, Нових рік та із за попередньою домовленістю батьків, щороку у літній період, на термін 14 днів, з обов?язковим попередженням матері за 10 календарних днів, з урахуванням стану здоров?я, інтересів та бажань дитини. Дане рішення виконується як позивачем так і відповідачем.
Вважає, що розмір стягуваних аліментів повинен бути зменшеним з огляду на те, що дитина проживає з ним протягом 12 днів щомісяця, а отже перебуває, в цей час саме та його повному утриманні, і він, фактично, несе подвійні витрати щодо утримання дитини.
З огляду на наведене, просить суд зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом 03 квітня 2025 року, з частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/8 частини частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
15 вересня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з'явилась, у відзиві на позовну заяву просила справу розглядати за її відсутності.
Дослідивши письмові докази у справі та заслухавши поясненняучасників справи, суд прийшов до висновку відмову у позові з наступних підстав.
Згідно положень ч.1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Положеннями ст. 88 СК України передбачено право на утримання саме того з подружжя, з яким проживає дитина - інвалід. При цьому особливістю цього права є його тривалий характер, оскільки воно триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Судом встановлено, що 03 квітня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ у справі № 161/5675/25 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 27.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Рішенням виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради за № 14 від 09 червня 2025 року було затверджено Висновок щодо визначення участі у вихованні дитини., відповідно до якого встановлено проводити зустріч батька з сином дві дні у тиждень, за домовленістю батьків; кожну другу суботу і неділю місяця, за місцем проживання батька за попередньою домовленістю батьків, з можливістю відвідування розважальних закладів; проведення святкових днів (Дні народження, Великдень, Різдво, Нових рік та із за попередньою домовленістю батьків, щороку у літній період, на термін 14 днів, з обов?язковим попередженням матері за 10 календарних днів, з урахуванням стану здоров?я, інтересів та бажань дитини. Дане рішення виконується як позивачем так і відповідачем.
Покликаючись на виконання вказаного рішення виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради, позивач вказує, що дитина проживає з ним протягом 12 днів щомісяця, а отже перебуває, в цей час саме та його повному утриманні, і він, фактично, несе подвійні витрати щодо утримання дитини, у зв'язку з чим його матеріальне становище погіршилось.
Однак, такі доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зміни (зменшення) розміру аліментів.
ОСОБА_1 не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану або здоров'я, порівняно із тим, коли судом було присуджено стягнення аліментів з нього на утримання дитини чи появу інших поважних підстав, що свідчили б про необхідність зменшення розміру аліментів.
Позивач є працездатним, інвалідом не визнаний, інших осіб, які потребують утримання згідно вимог закону (інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки, дочка, син (положення ст. 182 СК України) немає.
Посилання на ту обставину, що він бере активну участь у вихованні своєї дитини, шляхом періодичних зустрічей, в тому числі за місцем його проживання, не позбавляє його обов'язку надавити допомогу на утримання дитини, яка проживання з матір'ю.
Виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів, враховуючи встановлені по справі обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263, 264, 265 430 ЦПК України, ст. 88, 180-184, 191,192 СК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту рішення 22 вересня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк