Справа № 2-2662/2010 р.
«30» серпня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Безкровної Т.О.
за участю представника
позивачів - ОСОБА_1
відповідача - Виконкому Тернівської районної у місті ради
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №3 м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності,-
13.04.2010 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого в м.Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємиці першої черги за законом.
В обґрунтування вказує, що власниками зазначеної двокімнатної квартири є згідно свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації - вона позивач ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частки в квартирі є рівними по 1/2 частині кожного, що просить встановити в судовому порядку.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири та грошові вклади №№И НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії Тернівського відділення м.Кривого Рогу №8014/050, ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак просить встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка, яку прийняла як співвласник квартири. Оскільки інших спадкоємців немає, просить визнати за нею право власності на частину квартири і вклади.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач Виконком направив до суду відгук про визнання заявленого позову, та розгляд справи в відсутності представника.
Суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу квартири, належність спадкодавцю грошових вкладів, відсутність інших спадкоємців, наявність даних про прийняття спадщини одним із подружжя підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 р.- згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.
Згідно ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток а не в разі смерті одного з співвласників.
Але при визнанні позову відповідачами, безперечній рівності прав спадкодавця та спадкоємця, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/2 частці за позивачем ОСОБА_3, та померлим чоловіком.
Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, слід встановити факт прийняття спадщини, та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, а також грошові вклади як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка.
На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.370-372 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4 при житті, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належало, а ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.
В становити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого в м.Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємцю першої черги за законом.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,15 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., грошові вклади №№И НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії Тернівського відділення м.Кривого Рогу №8014/050, ВАТ «Державний ощадний банк України», після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого в м.Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємицею першої черги за законом.
Копію рішення після його виготовлення в повному обсязі направити сторонам які не були присутні під час проголошення судового рішення для відома.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.