Справа № 727/14193/24
Провадження № 1-кп/727/38/25
22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,
У Шевченківському районному суді м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024263020001017 від 11.10.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення, посилаючись на упереджене ставлення прокурора під час досудового розслідування та допущення його неповноти.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання про відвід прокурора заперечували, зазначили, що підстави для відводу відсутні.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору.
Відповідно до п. 3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Для встановлення наявності ознак зацікавленості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб'єктивного або об'єктивного критерію.
Заявлений відвід не містить належних об'єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України. Заявлений відвід зводиться до припущень щодо упередженості прокурора.
Втім, наведені обвинуваченим доводи в обґрунтування заяви про відвід прокурора не є підставою для його відводу, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, які передбачені ст.77 КПК України, не встановлено, як і не встановлено об'єктивно виправданих обставин, які б свідчили про упередженість та необ'єктивність прокурора.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора.
Керуючись ст.37, 77, 80, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1