Копія: Справа №2”а”-582/2010 р.
«15» листопада 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі :
головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоні Н.Ю.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області Волошко Дениса Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
27.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 липня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.
В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він 15.07.2010 р. о 08.10 год. керуючи автомобілем «М-412» державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Вважає вказану постанову незаконною, і зазначає що 15.07.2010 року він дійсно керував автомобілем «М-412» державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі, та при виконанні повороту праворуч на проїзну частину вийшов пішохід, в результаті чого він був змушений зробити зупинку на перехресті.
В судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою від 15.07.2010 року (а.с. 3) ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, за порушення п. 15.9 ПДР України. Встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М-412» державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов'язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відповідачем не були взяті до уваги пояснення позивача, також відповідач не застосував фото або відео зйомку, що могло би бути доказом скоєного позивачем адміністративного правопорушення, а при відсутності свідків даного правопорушення сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, як у порядку КУпАП, так і в порядку КАСУ.
Таким чином суд вважає, що докази порушення позивачем вимог п. 15.9 ПДР України відсутні, відповідач в судове засідання не з'явився, згідно ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як суб'єкта владних повноважень, то постанова від 31.03.2010 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.
10-ти денний строк для оскарження, передбачений ст.289 КУпАП слід поновити позивачу, оскільки строк пропущено з поважних причин.
На підставі ст.122 ч.1 , 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -
Позов задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.07.2010 р.
Визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області Волошко Дениса Володимировича від 15 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.
Копію постанови направити відповідачу.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно: Суддя: О.В.Тарасенко