Справа № 2а-360
2010 р.
26.10.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.
при секретарі Махоні Н.Ю.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу в особі інспектора відділу адміністративної практики Блєдних Віктора Вікторовича про визнання протиправними дій інспектора ДАІ, скасування постанови АН № 531960 від 13.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи , -
12.01 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу в особі інспектора відділу адміністративної практики Блєдних Віктора Вікторовича про визнання протиправними дій інспектора ДАІ, скасування постанови АН № 531960 від 13.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи.
29.10.2010 року позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення справи без розгляду, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого рогу в особі інспектора відділу адміністративної практики Блєдних Віктора Вікторовича про визнання протиправними дій інспектора ДАІ, скасування постанови АН № 531960 від 13.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .
Суддя: