Єдиний унікальний номер 341/1125/25
Номер провадження 2/341/659/25
18 вересня 2025 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - Кумко Оксани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - Кумко О.Д. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0.1877.0719.ФО_К від 08.07.2019 року в розмірі 4 990,92 грн, з яких: 3 676,76 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 0,54 коп. -- сума заборгованості за процентами; 1 313, 62 грн - сума заборгованості за пенею, штрафом, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позов обґрунтований тим, що 08 липня 2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.1877.0719.ФО_К. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 5 254,64 грн терміном користування до 08 травня 2020 року. Представник позивача зазначає, що відповідно до графіку погашення кредиту, кредит надавався строком з 08.07.2019 по 23.10.2020, за цей період відповідач, крім тіла кредиту - 5 254,88 грн, мав ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 0,24 коп., та комісії за надання кредиту у сумі 157,64 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 5 254,88 грн. Однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісією, за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустив порушення умов кредитного договору. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс», на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд встановив, що 08.07.2019 року ОСОБА_1 власноручно підписав заяву-анкету на видачу кредиту /а.с.11/.
08.07.2019 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.1877.0719.ФО_К /а.с.12,13/, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на покупку мобільного телефону, загальна сума якого складала 5 097,00 грн на строк 10 місяців, (до 08.05.2020 року), розмір процентної ставки 0,01% річних та комісія за обслуговування кредиту починаючи з 11 місяця, в розмірі 3,5% щомісяця.
Згідно п.5.10 вказаного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цим договором днем сплати платежу, стягнути з позичальника штрафні санкції, в розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання, але не менше 200 грн за кожен випадок такого порушення.
АТ «Юнекс Банк» виконало зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчить виписка по рахунку /а.с.25-34/, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов'язань, грошові кошти та відсотки за їх користування в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 4 990,92 грн, яку за договором факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» /а.с.37-41/.
Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 /а.с. 42-43/.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу станом на 31 березня 2021 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 4 990,92 грн, з яких: 3 676,76 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,54 грн - заборгованість за відсотками та 1 313,62 грн - заборгованість за пенею /а.с.64/.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 990,92 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - Кумко Оксани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договором 0.1877.0719.ФО_К від 08 липня 2019 року в розмірі 4 990 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 92 копійки), з яких: 3 676,76 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 0, 53 коп. - сума заборгованості по процентам; 1 313,62 грн - сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Дата складення рішення суду 19.09.2025 року.
СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА