Справа №338/1130/25
22 вересня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Гоцанюк І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,
22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . За життя мама не розпорядилася своїм майном та не склала заповіт, тому він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті мами. Листом нотаріуса від 18 серпня 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у документах, а саме: у його свідоцтві про народження у графі «мама» вказано « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного просив суд, встановити факт, родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про народження заявника вказана мамою та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа та є мамою заявника.
Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 22 вересня 2025 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Гоцанюк І. І.заперечень проти задоволення вимог заяви не висловила.
Суд, вислухавши учасників, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , прізвище, ім'я та по батькові мами заначено ОСОБА_3 (а.с.8).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Солотвинською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вбачається, що по батькові мами заявника зазначено, як " ОСОБА_6 " (а.с.6).
З дослідженої копії свідоцтва про народження мами заявника, серії НОМЕР_3 , виданого 29 травня 1979 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові мами записано « ОСОБА_7 » (а.с.7).
Разом з цим, з дослідженої копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29 серпня 2025 року відомості про дружину зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », власне ім'я, по батькові ОСОБА_10 (а.с.17).
З дослідженої копії листа №177/02-14 від 18 серпня 2025 року приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Білусяк Лесі Василівни вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як документально не підтверджується родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем (а.с.3; 16).
Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .
Суд визнає достовірність показань вказаних свідків, оскільки вони узгоджуються із дослідженими по справі письмовими доказами та поясненнями заявника.
Зазначені розбіжності в документах спадкодавця позбавляють заявника реалізувати його право на оформлення спадщини.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник в інший спосіб не може довести факт родинних відносин з матір'ю, зазначені факти мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволять йому оформити свої спадкові права на майно, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка записана у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мама, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа та є мамою заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повний текст судового рішення складено 22 вересня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя :