Справа № 216/7399/25
провадження 1-кс/216/2370/25
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів
20 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041230001887 від 11.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041230001887 від 11.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відділом кримінальної поліції під час розгляду матеріалів ЖЄО №35556 від 18.08.2025 встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавлена права керувати транспортним засобом постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 213/2163/23, провадження 3/213/1041/23), умисно, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, а саме згідно протоколів про адміністративне правопорушення складених працівниками патрульної поліції, що мало місце на протязі 2024-2025 року.
Проведеними першочерговими заходами, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами, але, знаючи достовірно про наявність таких постанов суду, які набрали законної сили, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, розуміючи, що він не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду заборонами прав керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч вищезазначених постанов суду.
16 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому остання просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи №213/2163/23 провадження № 3/213/1041/23; справи №213/1393/25 провадження 3/213/541/25, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Клопотання мотивовано тим, що вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки вказані документи містять у собі відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самої слідчої. Крім того, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Оскільки, наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління полі2ції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи №213/2163/23 провадження № 3/213/1041/23; справи №213/1393/25 провадження 3/213/541/25, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 - надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 20 листопада 2025 року.
Надати слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийрозташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7