Справа № 216/3958/25
провадження 1-кс/216/2255/25
іменем України
10 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, слідчого судді : ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 щодо здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні № 62022170030000437 від 05.08.2022 року, -
01 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , який не здійснює слідчі дії у кримінальному провадженні № 62022170030000437 від 05.08.2022 року.
До початку судового засідання ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , подали заяву про закриття провадження за скаргою, у зв'язку із закриттям кримінального провадження №62022170030000437 від 05.08.2022 р. постановою слідчого від 26.08.2025 року.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, питання щодо закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого за заявою скаржника на стадії судового розгляду належно не врегульоване Кримінальним - процесуальним Кодексом України. Проте, на підставі п.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає за можливим прийняти рішення у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України, що не потягне за собою порушення прав та інтересів учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 п.6, 303, 305, 325 ч.1 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 щодо здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні № 62022170030000437 від 05.08.2022 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6