Ухвала від 22.09.2025 по справі 171/1894/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1894/21

Номер провадження 2/184/270/25

22 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Глущенко Діна Леонідівна до Служби автомобільних доріг Дніпропетровської області, третя особа - ТОВ «Автомагістраль-Південь «про стягнення матеріального збитку», -

ВСТАНОВИВ:

Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин справи, які мають значення по справі.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини, тому, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Глущенко Діна Леонідівна до Служби автомобільних доріг Дніпропетровської області, третя особа - ТОВ «Автомагістраль-Південь «про стягнення матеріального збитку».

Викликати учасників судового провадження у судове засідання, яке призначити на 11 листопада 2025 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш

Попередній документ
130386231
Наступний документ
130386233
Інформація про рішення:
№ рішення: 130386232
№ справи: 171/1894/21
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: Про стягнення матеріального збитку 75725,14 грн
Розклад засідань:
12.12.2024 09:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 09:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 10:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області