справа №176/3542/25
провадження №1-кс/176/500/25
Іменем України
09 вересня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення від 18 червня 2025 року та 23 липня 2025 року,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення від 18 червня 2025 року та 23 липня 2025 року.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із викладеного слідує, що бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявами ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 18 червня 2025 року та 23 липня 2025 року могла настати, у будь-якому випадку, не пізніше 19 червня 2025 року та 24 липня 2025 року включно.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ВССУ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року надав висновок в якому наголошував, що десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.
Із врахуванням вищевказаного висновку наданого Вищим спеціалізованим судом України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за скаргою ОСОБА_2 мав сплинути не пізніше 30 червня 2025 року та 04 серпня 2025 року відповідно.
Разом з тим, ОСОБА_2 звернувсь із даною скаргою до суду лише 08 вересня 2025 року, тобто поза межами передбаченого законом десятиденного строку.
При цьому ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушував питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 пропустив передбачений законом десятиденний строк на звернення із скаргою, при цьому не порушував питання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення від 18 червня 2025 року та 23 липня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3