Ухвала від 22.09.2025 по справі 420/22626/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22626/24

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 р. позов ТОВ "ГІДРОПРОМ" задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника через електронний суд. З довідки про доставку електронного листа вбачається, що апелянтом копія ухвали суду отримана 26.08.2025 року о 15:43 год.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 05.09.2025 р.

Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 25.08.2025 року строку, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Разом з цим, 12.09.2025 року апелянтом через підсистему “Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки зазначена заява подана поза межами строку на усунення недоліків апеляційної скарги та за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено ухвалу про повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 295, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
130384586
Наступний документ
130384588
Інформація про рішення:
№ рішення: 130384587
№ справи: 420/22626/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (26.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.10.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропром"
представник відповідача:
Лобода Марія Сергіївна
представник позивача:
Приміч Денис Володимирович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г