Справа № 211/443/25
Провадження № 1-кс/211/1631/25
іменем України
19 вересня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230002442 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.ч.2,3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка, Херсонської області, громадянина України, який є особою з інвалідністю І групи, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230002442 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки прокурором заявлено клопотання про залишення клопотання про про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 без розгляду, слідчий суддя вважає клопотання можливо залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183-186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230002442 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.ч.2,3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1