Справа № 500/2062/25
19 вересня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 09.09.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Товстенської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Товстенської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Товстенської селищної ради Чортківського району щодо не проведення державної реєстрації права власності на приміщення сільського будинку культури села Нирків Товстенської селищної ради, що за адресою: вул. Панаса Мирного, будинок 1, с.Нирків, Чортківського району, Тернопільської області та належної до вказаного приміщення земельної ділянки за адресою: вул. Панаса Мирного, 1, село Нирків, Чортківського району Тернопільської області. Зобов'язано Товстенську селищну раду Чортківського району вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на приміщення сільського будинку культури села Нирків Товстенської селищної ради, що за адресою: вул. Панаса Мирного, будинок 1, с.Нирків, Чортківського району, Тернопільської області та належної до вказаного приміщення земельної ділянки за адресою: вул. Панаса Мирного, 1, село Нирків, Чортківського району Тернопільської області. Стягнуто на користь Тернопільської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 копійок.
09.09.2025 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.08.2025, зазначивши, що абзацом 4 вищезазначеного рішення стягнуто на користь Тернопільської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок. На підставі пункту 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Пунктом 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Відтак, представник відповідача просив винести ухвалу про виправлення описки щодо вирішення питання розподілу судових витрат, з урахуванням пункту 1 та 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дану заяву розглянуто судом, з урахуванням часу перебування головуючої судді у відпустці.
Розглянувши подану заяву, суд зазначив наступне.
05 серпня 2025 року рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду було задоволено позов Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача Товстенської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Абзацом 4 вищезазначеного рішення зазначено стягнути на користь Тернопільської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок. На підставі пункту 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Пунктом 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Згідно з частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.08.2025 року у даній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 в адміністративній справі №500/2062/25 за позовом Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Товстенської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом заміни 5,6 абзацу на сторінці 15 мотивувальної частини рішення і правильно читати "Пунктом 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз".
Виключити 4 абзац резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2025, а саме правильно читати:
"Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Товстенської селищної ради Чортківського району щодо не проведення державної реєстрації права власності на приміщення сільського будинку культури села Нирків Товстенської селищної ради, що за адресою: вул. Панаса Мирного, будинок 1, с.Нирків, Чортківського району, Тернопільської області та належної до вказаного приміщення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Товстенську селищну раду Чортківського району вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на приміщення сільського будинку культури села Нирків Товстенської селищної ради, що за адресою: вул. Панаса Мирного, будинок 1, с.Нирків, Чортківського району, Тернопільської області та належної до вказаного приміщення земельної ділянки за адресою: вул. Панаса Мирного, 1, село Нирків, Чортківського району Тернопільської області. "
Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 вересня 2025 року.
Головуючий суддя Подлісна І.М.