Справа № 210/5399/25
Провадження № 1-в/210/730/25
іменем України
22 вересня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про розподіл процесуальних витрат,-
В провадження суду 12.09.2025 року надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про розподіл процесуальних витрат.
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Так, ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08.09.2025 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у даному кримінальному провадженні у зв'язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження за даним фактом закрито.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на стадії досудового розслідування було проведено судово інженерно-транспортну експертизу, вартість якої становить 1782,80 грн. (Т. 1 а.с. 76).
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
У зв'язку із викладеним та враховуючи те, що судом під час ухвалення остаточного рішення по справі не вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, клопотання про розподіл процесуальних витрат підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про розподіл процесуальних витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/112-25/11070-ІТ в розмірі 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1