Справа № 199/11929/25
(2-о/199/314/25)
Іменем України
22.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Кузьменко Н.С, Горлової З.А., при секретарі Мацак А.О., за участі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Павловського Є.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявники звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши що їх син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства 1 групи підгрупа А, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.
Заявники у судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вважав за доцільне призначення експертизи.
Згідно до вимог ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявники просять визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Також, заявниками подано клопотання про витребування від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради та від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради історію хвороби та амбулаторні карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання заявників про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.
Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1, код ЄДРПОУ 01985400) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою дослідження при проведенні даної експертизи.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради, (м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, буд. 4А, код ЄДРПОУ 01985222;) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою дослідження при проведенні даної експертизи.
Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Руденко В.В.
Присяжні Кузьменко Н.С.
Горлова З.А.