Ухвала від 22.09.2025 по справі 607/18202/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Справа №607/18202/25 Провадження №2/607/5127/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кіцану Андрія Лазаревича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської Ольги Ігорівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кіцану А.Л. звернувся до суду (через систему «Електронний суд») із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І., у якій просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 144,3 м.кв.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0816 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач визначив ціну позову в сумі 326666,67 грн., виходять з вартості житлового будинку 490000 грн, зазначеної у висновку оцінювача від 29.08.2025.

Проте, висновок оцінювача ОСОБА_5 про вартість жилового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 144,3 кв.м. не містить обґрунтування, яким чином оцінювач дійшов до цього висновку. У висновку вказано, що оцінка проведена порівняльним методом, однак прикладів порівняння із іншими схожими об'єктами не наведено.

Відповідно до ч. 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відкриті джерела в мережі Інтернет (https://dom.ria.com) вказують на те, що вартість подібного житлового будинку на дату подання позову є значно вищою та може становити щонайменше 2000000,00 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне попередньо визначити ціну позову у розмірі 1333333,33 грн. (вартість 2/3 частки майна). Судовий збір становитиме 13333,33 грн. (1333333,33 х 1% = 13333,33).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3266,67 грн. Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 7400 грн. (13333,33 грн. х 0,8 (коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору, при поданні до суду позову електронній формі) - 3266,67 грн.) та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяв.

Згідно із вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем не надано доказу надсилання відповідачам позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач: ГУК у Терн. обл. /тг м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук

Попередній документ
130383451
Наступний документ
130383453
Інформація про рішення:
№ рішення: 130383452
№ справи: 607/18202/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.10.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про визнання права власності на 2/3 житла