19.09.2025 Справа №607/19322/25 Провадження №1-кс/607/5479/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024240020001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України,-
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62024240020001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, до п'яти місяців, а саме до 25.11.2025.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024240020001104 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.
Як зазначає слідчий, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але у ході повномасштабного вторгнення військових формувань російської федерації на територію України, у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
При цьому, переслідуючи мету поширення російських наративів щодо виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022 року ОСОБА_4 став учасником спільноти так званого «народовладдя», яка систематично піддає сумніву існування держави України, легітимність діяльності на її території державних органів та інституцій, а також визнає за своїми учасниками «найвищий правовий статус, найвищу юрисдикцію - людина».
08.04.2024 близько 00:10 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» в с. Круголець Шумської територіальної громади Кременецького району Тернопільської області, був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області у зв'язку із порушенням комендантської години.
При цьому, ОСОБА_4 під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, виправдовував та визнав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
У подальшому 02.07.2024 в період часу з 07:58 год. по 11:51 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, на ділянці 260 км траси М-19 поблизу м. Кременця Тернопільської області під час розмови з працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виправдовував здійснення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Поряд із тим, на початку жовтня 2021 року ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження строкової військової служби, яку з 14.04.2022 він проходив у військовій частині НОМЕР_1 .
16.02.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21:00 год, з метою тимчасового ухилення від військової служби ОСОБА_4 самовільно залишив територію польового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та відправився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд до 25.06.2025.
Так, 25.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні та визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.09.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена тривалим виконанням судових експертиз, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; отримати від Тернопільського апеляційного суду розсекреченні ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
Слідчий зауважує, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові)
та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз.
Водночас, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження № 62024240020001104 від 22.03.2024 неможливо закінчити до 25.09.2025 внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62024240020001104 від 22.03.2024 підтримала з підстав, у ньому наведених та просила його задовольнити.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечила та зазначила, що на думку сторони захисту усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи, можливо було виконати у трьохмісячний строк досудового розслідування, відтак вважає, що слідчим не обґрунтовано неможливості проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій у передбачений законом строк, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання та зазначив, що жодні експертизи у кримінальному провадженні не проводяться, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024240020001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 25.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у виправдовуванні та визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: наказ командира в/ч НОМЕР_1 про призначення службового розслідування №856 від 16.02.2024; акт службового розслідування №2888 від 24.02.2024; наказ командира в/ч НОМЕР_1 про результати службового розслідування №252 від 28.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.06.2025; протокол огляду оптичних дисків від 29.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.05.2024; висновок експерта №44 від 17.10.2024, за результатами проведення судово - лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мессенджера «Telegram» від 05.08.2024; протокол огляду оптичних дисків від 26.09.2024; висновок експерта №773/24-22 від 11.11.2024, за результатами проведення лінгвістичної експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.10.2024; протокол обшуку від 25.06.2025 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024240020001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, становить два місяці.
Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 від 18.08.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024240020001104 від 22.03.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2025.
Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024240020001104 від 22.03.2024, визначений ст. 219 КПК України спливає 25.09.2025, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; отримати від Тернопільського апеляційного суду розсекреченні ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення строку досудового розслідування, тобто у трьохмісячний строк, через особливу складність кримінального провадження, яка зумовлена необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Водночас, слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно виконання інших слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.
З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №62024240020001104 від 22.03.2024 неможливо до закінчення його строку, а саме: до 25.09.2025, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч.4 ст.294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024240020001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України до п'яти місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та його завершення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240020001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, до п'яти місяців, а саме до 25.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1