17.09.2025 Справа №607/14801/25 Провадження №1-кп/607/1694/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001124 від 13 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 12025211040001124 від 13 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки останній повторно не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на потерпілого грошового стягнення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з положеннями ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з'явився та причини свого неприбуття не повідомив, а також те, що його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, розмір якого слід визначити відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 139, 144-146, 325 КПК України, суд,
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 .
Роз'яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1