Справа № 607/8570/25
Провадження № 2/604/387/25
22 вересня 2025 року cел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження при заочному розгляді в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.04.2025 позивач АТ «Акцент-банк» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25835,76 грн.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.
25.06.2025 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою від 26 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
04.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101717504732517, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000.00 грн., строком на 36 місяців (тобто до 03.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту)
Станом на 25.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 25835,76грн., яка складається з: 14887,80 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9990,07 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 957,89 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму боргу за кредитом, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101717504732517 від 04.06.2024 року яка станом на 25.04.2025 року становить 25835,76 та складається з: 14887,80грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 9990,07 грн. - заборгованість за процентами та 957,87 грн- заборгованість за пенею. Одночасно просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку розподілу судових витрат судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом із позовною заявою подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував
Відповідачі своїм правом подання відзиву не скористалися, в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, судові повістки надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судова повістка направлена на зареєстроване місце проживання, повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За своєю правовою природою укладені між позивачем та відповідачем договори є кредитними договорами.
Матеріали справи свідчать, що 02 червня 2024 року АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 підписали в електронній формі анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за змістом якої сторони визнали, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становлять договір про надання банківських послуг. Крім того у Анкеті -заяві ОСОБА_1 серед іншого, закрема підтвердив, що до укладення цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об'ємі, відповідно до ч.2 ст. 7Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», з Довідкою про систему гарантуваннявкладів фізичних осіб; умови, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», визначені в Договорі та Тарифах; дана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: https://a-bank.com.ua, між мною та АТ «А-БАНК» становлять Договір про надання банківських послуг (далі - Договір) зі строком дії у 90 років, умови якого мені зрозумілі та непотребують додаткового тлумачення; Банк у правочинах (угодах, виписках, квитанціях, довідках тощо) може використовувати факсимільний підпис уповноваженої особи Банку з відтворенням відбитка печатки Банку технічними друкованими пристроями, зразки яких наведено в Умовах та правилах надання банківських послуг;
В рамках цього договору сторони уклали кредитний договір «Швидка готівка» №ABH0CT15510 1717504732517 від 04.06.2024, за умовами якого узгоджено: Вид кредиту кредит - послуга « Швидка готівка». Тип кредиту кредит строковий. Мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Сума кредиту 15000,00 грн. Строк кредиту - 36місяців, з 04.06.2024 по 03.06.2027. Процентна ставка (фіксована) - 85% на рік. Розмір щомісячного платежу 1174,70 грн. Номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155126928348. Загальна сума до повернення кредиту - 42289.01 грн. Рахунок для внесення платежів -UA 083077700000029094113920686.
Поряд з цим у цій Заяві зазначено наступне: «Я, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , дію на підставі особистого волевиявлення, прошу надати мені в АТ "А-Банк кредит за Послугою Швидка готівка на умовах, зазначених вище.
У Заяві також зазначено, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщенні за посилання www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua., в повному об'ємі у відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
До кредитного договору банк додав Анкеру -заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», погодження виконарстання удосконаленого цифрового підпису,; заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та всановлення кредитного ліміту за карткою / рахунком; ліміти по картці (рахунку), довідку про ситтему гарантування вкладів фізичних осіб; Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка»; заяву клієнта № ABH0CT155101717504732517 від 04.06.2024, Таблицею обчислення вартості кредиту , які підписані електронним підписом відповідача.
Згідно меморіального ордеру №TR.37185233.40312.65455 від 04.06.2024 АТ «А-БАНК» видав, кредит згідно договору № ABH0CT155101717504732517 від 04.06.2024, ОСОБА_1 на суму 15000,00 грн.
Позивачем надано виписку по картці відповідачки, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 04.066.2024 по 24.04.2025.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором ABH0CT155101717504732517 від 04.06.2024, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 25.04.2025, становить 25835,76 грн, з яких 14887,80 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9312,83грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 957,87грн- заборгованість за пенею.
Тобто АТ «А-Банк» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов'язання, не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIIIдоговір про споживчий кредит - це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно зі частиною 2статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.
Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-банк» заборгованості за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 24877,87грн, з яких :14887,80 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9990.07рн - загальний залишок заборгованості за процентами, дані вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення 957,89 грн заборгованість за пенею, суд зазначає наступне.
Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 18.06.2024 N 3817-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.
Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати заборгованості за штрафними санкціями, тому в частині стягнення заборгованості по пені, у розмірі 957, 89 грн за кредитним договором ABH0CT155101717504732517 від 04.06.2024 з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-банк» слід відмовити.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, у виді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Позовні вимоги задоволено на 96% (24877,87 грн. х 100% /25835,76 грн.).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2325,50 грн (2422,40 грн х 92,08% / 100 %) судового збору .
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" ( м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101717504732517 від 04.06.2024 у загальному розмірі 24877,87 ( двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 87 копійок, з яких :14887,80 ( чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 80 копійок - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9990,07 ( дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто ) гривень 07 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами, а також суму судового збору в розмірі 2325,50 ( дві тисячі триста двадцять п'ять ) гривень 50 копійок, а всього 27203,37 (двадцять сім тисяч двісті три ) гривні 37 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог акціонерного товариства "Акцент-Банк" відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення проголошено 22 вересня 2025 року.
Суддя В.М. Сіянко