Справа № 597/1221/25
Провадження №3/597/481/2025
19 вересня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.09.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями 18.09.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.
Військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ОСОБА_1 , 26.08.2025 року виконував обов'язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп'яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України “Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ОСОБА_1 , 27.08.2025 року виконував обов'язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп'яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України “Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, однак подав письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю, щиро рокаюється та просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується:
протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 №13 від 26.08.2025 року про військове адміністративне правопорушення, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний сержант ОСОБА_1 , 26.08.2025 року виконував обов'язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп'яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився;
протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 №14 від 27.08.2025 року про військове адміністративне правопорушення, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний сержант ОСОБА_1 , 27.08.2025 року виконував обов'язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп'яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився;
направленням на медичний огляд лікарською комісією з метою визначення ступеня сп'яніння військовослужбовця від 26.08.2025 року;
направленням на медичний огляд лікарською комісією з метою визначення ступеня сп'яніння військовослужбовця від 27.08.2025 року;
заявою від 26.08.2025 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 відмовився надати добровільну згоду на проведення огляду на стан сп'яніння;
заявою від 27.08.2025 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 відмовився надати добровільну згоду на проведення огляду на стан сп'яніння;
журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
рапортами т.в.о.командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 головного сержанта ОСОБА_2 , долученими до протоколів про адміністративне правопорушення;
рапортом штаб сержанта ІІІ категорії відділення ЦВС ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_3 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення;
рапортом начальника відділення групи забезпечення заходів ЦВС ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_4 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення;
витягом з наказу т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №330 від 25.11.2024 року;
копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 .
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об'єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, виконуючи обов'язки військової служби, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України “Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.ШЕВЧУК