Справа № 583/3902/25
2/583/1439/25
22 вересня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
29.08.2025 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««ВІН ФІНАНС» було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків
12.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків, однак заява не містила доказів усунення недоліків, вказаних судом, і тому 15.09.2025 ухвалою суду ця позовна заява повторно була залишена без руху.
Представник позивача 16.09.2025 в підсистемі «Електронний суд» в електронному кабінеті отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки, вказані судом в ухвалі про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вважаю можливим повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА