Справа № 583/4032/25
3/583/1580/25
Іменем України
22 вересня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 2009 року Охтирським МВ УМВС України в Сумській області,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
06 серпня 2025 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в не приділенні належної уваги життю та здоров'ю дитини, проведення ним дозвілля, як наслідок син порушив Правила дорожнього руху України, чим наразив на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, при цьому не маючи права керування транспортним засобом, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 184 КУПАП не є обов'язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2025 року серії ВАД № 604772, в якому є її власноручні поясненнями про визнання винуватості; постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; свідоцтвом про народження дитини / а.с. 2-6/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
В зв'язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова