Справа № 583/3393/25
2/583/1277/25
22 вересня 2025 року
Охтирський міскрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.,
розглянувши в залі суду м. Охтирка за правилами спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,
Директор ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» Юрко Г.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 23335 грн. 68 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 352 грн. 80 коп. за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є абонентом (споживачем) ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» по споживанню послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за вказаною адресою є власністю ОСОБА_1 на підставі права власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1998, свідоцтво видане згідно рішенням виконкому від 16.08.1995 № 408. ТОВ «Брокенергія» подає опалення у квартиру АДРЕСА_2 , незалежно від того, уклав споживач договір з підприємством чи ні, оскільки подати тепло у квартиру тільки того споживача, який має з ТОВ «Брокенергія» договірні відносини технічно неможливо. Таким чином, слід вважати, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» був укладений публічний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, а тому між ними виникли правовідносини щодо надання послуг з централізованого опалення та про надання послуги з постачання теплової енергії. Даний абонент (споживач) не проводив в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію та плату за абонентське обслуговування, в зв'язку з чим за період з травня 2024 року по червень 2025 року включно, виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 10756 грн. 37 коп., з травня 2024 року по червень 2025 року включно, виникла заборгованість з оплати за абонентське обслуговування у сумі 352 грн. 80 коп. Всього заборгованість складає 11109,17 грн. на неодноразові попередження, що друкуються щомісячно в відповідному полі платіжній квитанції, про необхідність погашення існуючої заборгованості відповідач не реагує.
21.03.2024 відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Брокенергія» укладено договір № 12АБ-Р24, за п. 1 якого підприємство надає відповідачу розстрочку домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , яка нарахована станом на 20.03.2024 ( з урахуванням оплати у березні 2024 року в сумі 16829,56 грн) складає - за послуги з постачання теплової енергії - 15000,00 грн, на період з 01.04.2024 по 31.03.2026 (строком на 24 міс.). Сума щомісячного платежу в рахунок заборгованості складає 625,00 грн. Фактично відповідач визнала суму боргу в розмірі - 15000,00 грн, станом на 21.03.2024 шляхом укладання між відповідачем та позивачем відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-ІV від 20.02.2003 договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов'язкову плату згідно з договором та поточні нарахування за період з серпня 2024 року по червень 2025 року не сплачувала у повному обсязі, чим порушила п. 1, п. 4.1), 2) договору. На момент звернення із заявою до суду заборгованість відповідача перед позивачем згідно з умовами договору № 12АБ-Р24 від 21.03.2024 за період з квітня 2024 року по червень 2025 року становить 12226 грн. 51 коп., яку вона відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації №12АБ-Р24 від 21.03.2024 та основним боргом згідно з поточним нарахуваннями становить 23335 грн. 68 коп.
Діючи тарифи для ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» встановлені рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 140 від 05.08.2022 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 03.12.201 № 187 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.10.2021 № 155 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для населення, бюджетних установ та інших споживачів міста, які надаються ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ».
Тому звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення учасників справи.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином, на її адресу направлявся пакет документів, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач знала про заборгованість з теплопостачання, нею з позивачем було укладено 21.03.2024 договір про реструктаризацію заборгованості. Ухвала суду про відкриття провадження в справі відповідачу направлялася на вказану нею адресу, а також на адресу згідно інформаційної довідки про зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідач заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву не скористалася, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи, у зв'язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку: Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належить на праві приватної спільної сумісної власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 04.09.1998, виданого виконавчим Комітетом Охтирської міської Ради народних депутатів (а.с.21).
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Охтирського МРУЮ ВП 30675246 від 16.01.2012, накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 (а.с.22).
Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 155 від 20.10.2021 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для населення, бюджетних установ та інших споживачів міста, які надаються ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», та рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 03.12.2021 № 187 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.10.2021 № 155 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для населення, бюджетних установ та інших споживачів міста, які надаються ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» встановлені діючи тарифи на теплову енергію (а.с.23-24).
Згідно наказів ТОВ «Брокенергія» № 131 від 16.05.2023 та № 175 від 17.11.2021 встановлено розміри плати за абонентське обслуговування (а.с.25-26).
ОСОБА_1 на ім'я директора ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» подала заяву про реструктуризацію заборгованості в сумі 15000 грн за послуги з постачання теплової енергії станом на 20.03.2024 терміном на 24 місяців через складне матеріальне становище (а.с.24).
21.03.2024 ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір № 12 АБ-Р24 згідно якого підприємство надає абоненту розстрочку у погашенні заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 яка нарахована станом на 20.03.2024, склад (з урахуванням оплати у березні 16829,56 грн, за послуги з постачання теплової енергії -15000,00 грн (а.с.13).
Відповідно до ч 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. За ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Пунктами 33-35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830, передбачено, що плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем складається з: - плати за послугу, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; - плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України; - плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку. Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.
Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 № 630, що діяли на момент виникнення правовідносин, (далі Правила № 630), послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно до п. 1 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг, у порядку і випадках, визначених законом.
Відповідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов'язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Встановлено, що ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» надавало відповідачу ОСОБА_1 яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення. Розрахунки за спожиті комунальні послуги проводилися відповідно до тарифів встановлених рішеннями виконавчого комітету Охтирської міської ради.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що між позивачем і відповідачем, що є власником квартири, склалися договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 162 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно п. 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за № 830, споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , опалювальна площа 61,80 м2, період 2024 рік, всього: нараховано за послугу з постачання теплової енергії 10756,67 грн, нараховано плату за абонентське обслуговування 411,60 грн, всього нараховано 11167,97 грн, оплачено за послуги з постачання теплової енергії - 0,00 грн, оплачено за абонентське обслуговування - 58,80 грн, сума боргу - 11109,17 грн. (а.с.8).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , опалювальна площа 61,80 м2, період 2024 рік, становить 12226,51 грн, з них: - сума боргу по договору реструктуризації 15000,00 грн, оплачено по договору реструктуризації 2773,49 грн (а.с.9).
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 7, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 272, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), заборгованість на загальну суму 23335 грн. 68 коп. (двадцять три тисячі триста тридцять п'ять грн. 68 коп.), яка складається із: 12226 грн. 51 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором реструктуризації № 12АБ-Р24 від 21.03.2024; 10756 грн. 37 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію (послугу з постачання теплової енергії) згідно з поточними нарахуваннями за період з травня 2024 року по червень 2025 року включно, 352 грн. 80 коп. за абонентське обслуговування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 40050036, юридична адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 40050036, юридична адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13) витрати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. /три тисячі двадцять вісім грн./.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І.Савєльєва