Справа № 577/2960/14
Провадження № 6/577/70/25
"01" вересня 2025 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Рідзевської І.О..
за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою представника заявника Лівак Іванни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, де первісний стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковпаківський ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ,-
21.08.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» в особі адвоката Лівак І.М., в якій остання просить замінити стягувача по справі № 577/2960/14-ц з виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 55648,75 дол США, що еквівалентно 658092,61 грн., та 1662284,53 грн. боргу за кредитними договорами та 3654 грн. витрат на судовий збір з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».
У своїй заяві представник заявника зазначила, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ перебуває виконавче провадження № 50248563 від 04.01.2016 щодо примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року по справі 577/2960/14, провадження № 2/577/813/14 про стягнення з ОСОБА_1 55648,75 дол США, що еквівалентно 658092,61 грн., та 1662284,53 грн. боргу за кредитними договорами № СМ-SMECO3/003/2008 від 06.12.2012 року та № MLCOЗ/011/2008 від 12.03.2008 року .
15.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено договір факторингу № 10/2024/4-ДФ, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитними договорами № СМ-SMECO3/003/2008 від 06.12.2012 року та № MLCOЗ/011/2008 від 12.03.2008 року, згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом відступлено ТОВ «Діджи Фінанс».
З урахуванням викладених обставин, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» по справі № 577/2960/14-ц з виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 55648,75 дол США, що еквівалентно 658092,61 грн., та 1662284,53 грн. боргу за кредитними договорами та 3654 грн. витрат на судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник заявника ТОВ "Діджи Фінанс" у заяві до суду просила проводити судовий розгляд за відсутності заявника та його представника (а.с.109).
Стягувач, боржник, та приватний виконавець, також, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень та клопотань не подавали (а.с.131) .
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови Ковпаківського ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ від 04.16.2016 року відкрито виконавче провадження № 50248563 щодо примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року по справі 577/2960/14, провадження № 2/577/813/14 про стягнення з ОСОБА_1 55648,75 дол США, що еквівалентно 658092,61 грн., та 1662284,53 грн. боргу за кредитними договорами № СМ-SMECO3/003/2008 від 06.12.2012 року та № MLCOЗ/011/2008 від 12.03.2008 року . (а.с.120.).
15.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено договір факторингу № 10/2024/4-ДФ, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитними договорами № СМ-SMECO3/003/2008 від 06.12.2012 року та № MLCOЗ/011/2008 від 12.03.2008 року, згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом відступлено ТОВ «Діджи Фінанс». (а.с.110-112).
Як вбачається з договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.2024 року, станом на дату підписання сторонами цього договору сума фінансування складає 1 441 827,00 грн. (а.с.111).
Проте в матеріалах справи відсутня копія платіжної інструкції по сплаті 1 441 827,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок правонаступництва.
Відповідно до п.1.2 договору факторингу, ТОВ «Діджи Фінанс» здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 7.2 договору факторингу, ТОВ «Діджи Фінанс» здійснює фінансування ТОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом перерахування 100% суми фінансування, згідно з п.7.1 цього договору, на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 18 жовтня 2024 року.
Відповідно до акту №1 приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.2024, укладеного між ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» 15.10.2024 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в строк передбачений п.7.2 договору не виконано вимоги п.1.2. договору.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.2024, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № СМ-SMECO3/003/2008 від 06.12.2012 року та № MLCOЗ/011/2008 від 12.03.2008 року.
Отже, сторонами не виконано п. 7.1 та п. 7.2 Договору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки сторонами договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.2024 року не виконано умови його п. 7.1 та п. 7.2 Договору заявникові не перейшло і право вимоги. Інших доказів суду щодо переходу права вимоги до заявника не надано, тому у задоволенні поданої заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника заявника Лівак Іванни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, де первісний стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковпаківський ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяІ. О. Рідзевська