Справа № 592/15338/25
Провадження № 1-кс/592/6370/25
22 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480002397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 16.09.2025 до державних установ в Сумській області з електронної пошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про замінування низки будівель, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТРЦ: ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 . В повідомленні надісланого на електрону пошту державної установи зазначено абонентський номер НОМЕР_1 на який потрібно перерахувати грошові кошти.
Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація по абонентському номеру: НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025200480002397 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.259 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація:
- вхідних та вихідних дзвінків по абонентських номерах НОМЕР_1 , з зазначенням дати, часу тривалості з'єднання;
-sms-повідомлень на абонентські номера НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст;
-номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентські номера НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики;
-дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з'єднання;
-номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентські номера НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик;
-інформацію про IP-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентських номерах НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року по 22.09.2025.
Строк дії ухвали до 15.11.2025 включно.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1