Справа №592/15267/25
Провадження №1-кс/592/6340/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025202510000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що заступник директора КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з комунікативних питань та по роботі з ветеранами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підбурює директора із маркетингу приватної клінічної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 до оформлення та видачі незаконного бланку результату аналізу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу надасть змогу останньому незаконно перетнути державний кордону України.
Так, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з'ясовано, що на території м. Суми наявна приватна клінічна лабораторія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), яка надає послуги по лабораторній діагностиці, зокрема здійснює аналіз крові, сечі, слини та інших біологічних матеріалів.
18.07.2025 р. на особистий номер телефону директора з маркетингу приватної клінічної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 надійшов вхідний дзвінок від засновниці вказаної установи ОСОБА_6 , яка наразі проживає у м. Харків.
В ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила, що заступнику директора КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з комунікативних питань та по роботі з ветеранами - ОСОБА_3 необхідна допомога з певною медичною документацією та надала особистий номер телефону вказаної особи з метою, щоб ОСОБА_4 перетелефонував останньому та допоміг у вирішенні вищевказаного питання.
18.07.2025 р. ОСОБА_4 перетелефонував ОСОБА_3 в результаті чого, останній домовився про зустріч з ОСОБА_4 та повідомив про необхідність виготовлення клінічної довідки про наявність захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)» для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом внесення недостовірних відомостей про аналізи за результатами лабораторного дослідження до внутрішньої бази звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Terralab», для подальшого отримання ОСОБА_7 на підставі вказаної довідки статусу інвалідності певної категорії, що в свою чергу надасть змогу її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безперешкодно перетнути державний кордон України нібито під приводом лікування доньки.
21.07.2025 р. ОСОБА_4 звернувся до УСБУ в Сумській області із повідомленням про вказаний факт, в результаті чого усі подальші дії та зустрічі останнього відбувалися під контролем правоохоронних органів.
24.07.2025 р. в ході особистої зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останній підтвердив факт того, що насправді у ОСОБА_7 відсутня вищевказана хвороба та отримання медичної довідки про наявність у останньої захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)» необхідне для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України її батьку ОСОБА_5 .
Також, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились про те, що зранку 25.07.2025 ОСОБА_7 привезуть до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з метою відбору аналізів, а саме зразка слини. Так як, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має у своїй власності обладнання, необхідного для проведення лабораторного дослідження на наявність «малолактозності», зразок слини ОСОБА_7 мав бути скерований до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КОД ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) для проведення клінічного дослідження, результати якого, мали надійти на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орієнтовно 30-31 липня 2025 року, після чого ОСОБА_4 , мав видати бланк результату аналізів з недостовірними даними щодо наявності у ОСОБА_7 захворування «лактозна недостатність (малолактозність)» батькам останньої, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, 25.07.2025 р. після відбору аналізу у ОСОБА_7 , батько останньої, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) пообіцяв надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у невизначеному вигляді за виготовлення бланку з недостовірними відомостям щодо наявності у його доньки захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)».
30.07.2025 р. на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов результат лабораторного дослідження зразка слини ОСОБА_7 в якому зазначається про наявність у останньої захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)».
У подальшому, 01.08.2025 р. ОСОБА_4 здійснив передачу скан-копію вказаного результату лабораторного дослідження зразка слини, ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_5 , після отримання вказаного неправдивого результату лабораторного дослідження зразка слини його доньки, звернувся до сімейного лікаря - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка здійснює прийом пацієнтів за адресою: АДРЕСА_4 , кабінет (приміщення) № 1. ОСОБА_9 , розуміючи наявність завідомо неправдивої медичної довідки, зробила ОСОБА_5 медичні направлення в системі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до лікаря-генетика ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та одного з лікарів-гастроентерологів з метою подальшого обстеження його доньки в медичному закладі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та визнання у останньої тяжкої хвороби, що в кінцевому результаті, надасть змогу ОСОБА_5 безперешкодно перетнути державний кордон України з метою супроводження дитини під приводом лікування, в якої фактично відсутнє тяжке захворювання.
Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вилучення вказаної документації надасть змогу органу досудового розслідування провести відповідні судові експертизи та остаточно спростувати факт наявності тяжкої хвороби у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вилучення необхідне для досягнення мети, а саме, у сукупності з іншими документами, що мають відношення по даному факту, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
копії посадових інструкцій, наказу про призначення та інших установчих документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1