Справа № 592/15214/25
Провадження № 1-кс/592/6316/25
18 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025200480002033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, і просить накласти арешт на речі, які 17.09.2025 вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку для дронів «Мультикам»; бабіну з оптоволокном; стілець розкладний; 5 пакетів з гвинтами для дронів; металеві предмети з проволоки у кількості 12 шт.; дерев'яні перемикачі з дротами у кількості 2 шт.; автомобільну магнітолу з монітором CYCLON, модель ЬЗ-7010; гвинти для дронів у кількості 29 шт.; 2 батареї акумуляторні для дронів; зіп-пакет з шайбами; 4 FPV дрони з рамою 7 дюймів; 4 FPV дрони з рамою 10 дюймів.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 27.07.2025 до 13.30 01.08.2025, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна в автомобілі «Great Wall», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5, проникла до нього, звідки таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку військового спорядження, чим завдала збитку ОСОБА_6 на заявлену суму 348 000 грн.
Встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , за місцем мешкання якого 17.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, вказані у клопотанні.
Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200480002033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викрадених речей, зокрема, дронів, сумки для дронів,.
На підставі вказаної ухвали слідчого судді 17.09.2025 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено сумку для дронів «Мультикам»; бабіну з оптоволокном; стілець розкладний; 5 пакетів з гвинтами для дронів; металеві предмети з проволоки у кількості 12 шт.; дерев'яні перемикачі з дротами у кількості 2 шт.; автомобільну магнітолу з монітором CYCLON, модель ЬЗ-7010; гвинти для дронів у кількості 29 шт.; 2 батареї акумуляторні для дронів; зіп-пакет з шайбами; 4 FPV дрони з рамою 7 дюймів; 4 FPV дрони з рамою 10 дюймів.
Постановою слідчого від 18.09.2025 вилучені згідно протоколу обшуку від 17.09.2025 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 17.09.2025 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ураховує можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 17.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому нормами КПК України порядку - сумку для дронів «Мультикам»; бабіну з оптоволокном; стілець розкладний; 5 пакетів з гвинтами для дронів; металеві предмети з проволоки у кількості 12 шт.; дерев'яні перемикачі з дротами у кількості 2 шт.; автомобільну магнітолу з монітором CYCLON, модель ЬЗ-7010; гвинти для дронів у кількості 29 шт.; 2 батареї акумуляторні для дронів; зіп-пакет з шайбами; 4 FPV дрони з рамою 7 дюймів; 4 FPV дрони з рамою 10 дюймів.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1