Справа № 591/10398/25
Провадження № 1-кс/591/3336/25
22 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025200000000653,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025200000000653, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 - п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом планування вбивства ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вилучені під час особистого обшуку 12 вересня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 банківські картки, ключі від автомобіля, два накопичувачі, сім картка, одяг та взуття ОСОБА_5 грошові кошти в гривнях та доларах мають доказове значення, просив накласти на них арешт.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з наступним.
Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 12 вересня 2025 року під час особистого обушку було вилучено зазначене майно, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що банківські картки, накопичувачі, сім картка, одяг та взуття ОСОБА_5 відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо можуть стосуватись предмета розслідування кримінального провадження (перевірки обставин організації зазначеного кримінального правопорушення), можуть містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену чи приховану), стосовно зв'язків, контактів, спілкування, переміщення фігурантів та підозрюваного, за їх допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.
Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання в цій частині слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.
Що стосується арешту ключів від автомобіля, грошових коштів в доларах та гривнях, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки ані клопотання, ані долучені матеріали не містять належного обґрунтування тому, що це майно, відповідає критеріям, передбаченим в ст. 98 КПК України, а в цьому розумінні відповідні матеріали слідчого містять лише формальне посилання на це без обґрунтування.
Відтак, клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку 12 вересня 2025 року ОСОБА_5 , а саме на: п'ять банківських карток, а саме: картки «ПриватБанку» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , картку банку країни Голландії № 520P881; USB-накопичувач та Micro SD-накопичувач; сім-карту з тримачем з позначеним номером НОМЕР_5 ; кросівки чорного кольору з емблемою «Nike»; штани спортивні чорного кольору з емблемою «Adidas»; майку чорного кольору без рукавів та з капюшоном.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1