З ПИТАНЬ РОЗ'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ
22 вересня 2025 року Справа № 280/5796/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №280/5796/25 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме вирішено:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахування її індексації шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення розміру його пенсії у сумі 12236,71 грн., на коефіцієнти у розмірах 1,0796 у 2024 році та на коефіцієнт у розмірі 1,115 у 2025 році;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховано для обчислення його пенсії в розмірі 12236,71 грн., на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,0796, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.03.2025.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
15 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду, в якій позивач просить суд роз'яснити рішення суду в частині, яка не стосується індексації.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає не підлягає задоволенню, з огляду наступне.
Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Тобто, на законодавчому рівні закріплено можливість роз'яснення судом виключно судового рішення, яке набрало законної сили.
Так, відповідно до приписів статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд зазначає, що рішення суду у справі №280/5796/25 ухвалено судом 01.09.2025.
За таких обставин, рішення суду у справі №280/5796/25, станом на момент звернення позивача з заявою про його роз'яснення (15.09.2025), не набрало законної сили, а відтак не підлягає роз'ясненню в силу приписів ч.1 ст.254 КАС України.
Більш того, суд зазначає, що заява позивача про роз'яснення рішення фактично вмотивована незгодою позивача з рішенням суду в частині якою йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог. В свою чергу, незгода з судовим рішенням є підставою для його оскарження до суду апеляційної інстанції, а не звернення з заявою про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 295 КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова