19 вересня 2025 року Справа № 280/1340/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 556 567,28 грн., які зарахувати: р/р UA878999980333119341000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/11010500, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11010500;
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 46 366,43 грн., які зарахувати: р/р UA238999980313000137000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/11011001, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11011001.
Ухвалою судді від 31 січня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача 27 липня 2022 року до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/4295/22.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року провадження у справі № 280/1340/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4295/22.
10 вересня 2025 року від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4295/22.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 280/4295/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Вказаним рішенням визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області №0005603305 від 27 грудня 2019 року на суму 446 953,64 грн, №0005613305 від 27 грудня 2019 року на суму 170 грн, №0005623305 від 27 грудня 2019 року на суму 37 246,13 грн.
Отже, рішення суду у справі №280/4295/22 набрало законної сили 13 травня 2025 року.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 237, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 280/1340/22 за позовом за позовм Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов