Справа № 136/334/23
"22" вересня 2025 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних Вдовиченка А.В., Бондара В.М., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,
На розгляді суду знаходиться вищевказане клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просила продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2023 у справі №136/334/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 є рідним братом заявниці, що з дитинства має інвалідність ІІ групи, а через психічний розлад та безпорадний стан він потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Наразі ОСОБА_2 проживає разом із заявником та входить до складу її сім'ї, а інших родичів які б могли опікуватися ним немає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Враховуючи, що відкритий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, а саме інформації про стан здоров'я ОСОБА_2 , суд розглядає дану справу у закритому судовому засіданні.
При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язком суду для визначення психічного стану особи.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи та витребувати необхідні медичні документи.
Керуючись ст.ст. ч.7 ст.7, 84, 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров'я?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?
Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Витрати пов'язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Зобов'язати експертів в межах п'яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.
Витребувати у КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" Турбівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини с-ще Турбів (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 56, с-ще Турбів, Вінницького району Вінницької області, 22513) - медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Суддя О.Д. Іванець
Присяжні: А.В. Вдовиченко
В.М. Бондар