Справа № 129/2806/24
Провадження по справі № 2-о/129/20/2025
"22" вересня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
присяжних Гридзя І.С., Філімонової Н.Є.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, заінтересовані особа Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Встановив:
05.09.2024р. представник заявника адвокат Гуравська В.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити над ним опіку.
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Народного суду Гайсинського району Вінницької області від 15 серпня 1983 року (справа № 2-530/1983 року), ОСОБА_2 , 1951 року народження, що народився та проживає в с. Огіївка Гайсинського району, визнано недієздатним. Опіку над ним здійснювала мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дня смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживає із ОСОБА_1 , яка здійснює його догляд. Рішенням виконавчого комітету Кіблицької сільської ради № 23 від 16.08.2020 року ОСОБА_1 визнано за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1951 року народження, оскільки останній є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням, потребує постійно допомоги і стороннього догляду. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року по справі № 129/2741/20 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та ОСОБА_1 призначено його опікуном. 01.05.2024 року заявник отримала лист від Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації (№ 05- 13/964, копія додається) з повідомленням про закінчення терміну дії рішення суду про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 та про необхідність поновлення документів про встановлення опіки і призначення опікуном.Оскільки з моменту набрання рішенням суду її дядька недієздатним пройшов строк, що перевищує два роки, а стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, тому просила заявлені вимоги задовільнити.
Ухвалою від 10.09.2024 р. судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
24.10.2024р. призначено судово - психіатричну експертизу. 07.07.2025р. до суду надійшов висновок експерта № 372 від 08.05.2025р.
Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, представник письмово просила справу розглянути без них, вимоги задовільнити.
Представник Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), такий висновок судово-психіатричної експертизи № 372 від 08.05.2025 р., відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї та зареєстрованих осіб в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2021р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02.07.1979р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_7 батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; витягом з ДРАЦС від 23.01.2020р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 14.05.2021р. відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились; рішенням Гайсинського районного суду від 24.02.2021р. про встановлення над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуна ОСОБА_1 ; за станом свого здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова.
Зазначені правовідносини регулюються:
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40, ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №372 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.1),потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, то необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна його племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення два роки.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10 382,94 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 129/2806/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_12 ).
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні:
Філімонова Н.Є.:
Гридзь І.С.: