Ухвала від 22.09.2025 по справі 902/834/24

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 902/834/24(902/1315/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Браславця Яна Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Іствін" (вх.№6353/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2025.

у справі № 902/834/24 (902/1315/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до 1. Приватного підприємства "Феріде Плаза"

2. Приватного підприємства "Іствін"

3. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранова Оксана Олександрівна

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст.37 Закону України "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О.

в межах справи № 902/834/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 902/834/24 (902/1315/24) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Іствін" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" відбудеться 25 вересня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

18.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Браславця Яна Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.09.2025 о 09:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Браславця Яна Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Браславця Яна Юрійовича про участь у судовому засіданні 25.09.2025 о 09:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/834/24 (902/1315/24) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 902/834/24 (902/1315/24), призначеному на 25 вересня 2025 року о 09:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
130377518
Наступний документ
130377520
Інформація про рішення:
№ рішення: 130377519
№ справи: 902/834/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст.37 ЗУ "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінниц
Розклад засідань:
24.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.11.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 14:15 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
13.11.2025 09:30 Касаційний господарський суд
25.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 09:30 Касаційний господарський суд
12.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа:
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна
Приватне підприємство "Іствін"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М.
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Іствін"
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Хухуа Гігла Варламович
за участю:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
ФОП Свята Ірина Михайлівна
заявник:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Багірзаде Турал
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
представник:
Корнільєва Олена Борисівна
представник апелянта:
БОЛЬШАН ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
представник відповідача:
Багно Віталій Сергійович
Бігунець Ірина Миколаївна
Браславець Ян Юрійович
Приміч Денис Володимирович
Юрченко Тарас Петрович
представник заявника:
Зимненко Євгеній Віталійович
представник кредитора:
Заєць Богдан Васильович
представник скаржника:
адвокат Семенова Н.С.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І