Ухвала від 19.09.2025 по справі 927/86/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/86/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву ініціюючого кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 927/86/25

за заявою кредитора: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до боржника Селянське фермерське господарство "Промінь"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2025 року у справі № 927/86/25, та призначено до розгляду на 24 вересня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

16 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява ініціюючого кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ініціюючого кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 24 вересня 2025 року о 10:45год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи № 927/86/25, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
130377478
Наступний документ
130377480
Інформація про рішення:
№ рішення: 130377479
№ справи: 927/86/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
06.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
27.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
Боржник-Селянське фермерське господарство «Промінь»
Селянське фермерське господарство "Промінь"
Селянське фермерське господарство «Промінь»
СФГ "Промінь"
заявник:
Демчук Олександр Миколайович
Селянське фермерське господарство «Промінь»
СТОВ "Батьківщина"
СФГ "Промінь"
заявник апеляційної інстанції:
Селянське фермерське господарство «Промінь»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СТОВ "Батьківщина"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське фермерське господарство «Промінь»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СТОВ "Батьківщина"
представник заявника:
Кенц Роман Іванович
Ковальчук Алла Миколаївна
Підгорний Костянтин Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О