Ухвала від 22.09.2025 по справі 927/822/21

УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/822/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу, в інтересах Товариства,

адреса реєстрації: АДРЕСА_4;

до відповідача 1: ОСОБА_3 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 2: ОСОБА_4 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_5;

адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

до відповідача 3: ОСОБА_5 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

до відповідача 4: ОСОБА_6 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 5 589 340,86 грн, завданих Товариству його посадовими особами

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

04.08.2021, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (далі - ТОВ "СП "Агродім", Товариство) ОСОБА_1 (володіє 12% статутного капіталу Товариства), в інтересах Товариства, поданий позов про відшкодування збитків у сумі 5589340,86 грн, заподіяних Товариству протиправною поведінкою його посадових осіб, а саме керівником Товариства - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ) та членами наглядової ради Товариства - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (згідно з рішенням загальних зборів Товариства, оформленим протоколом загальних зборів від 05.06.2020 № 122).

Позов мотивований тим, що в червні 2021 року, за ініціативою керівника Товариства (відповідача 1), всупереч мети та предмету діяльності Товариства, за відсутності рішення загальних зборів, без узгодження цього питання з членами наглядової ради Товариства (відповідачами 2, 3, 4), розірвані приблизно 964 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що перебували в строковому оплатному користуванні Товариства (згідно з переліком доданим до матеріалів позову), шляхом укладення додаткових угод до цих договорів, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відповідні записи про припинення прав оренди Товариства. Водночас, у той же день, договори оренди відносно цих земельних ділянок укладені з іншою юридичною особою, що має майже ідентичну назву (відмінність - розділовий знак ".", у кінці назви такої юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім."), що має спільну з позивачем адресу державної реєстрації та виконавчий орган: керівник - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ). Внаслідок протиправної поведінки посадових осіб Товариства (його виконавчого органу та наглядової ради), юридичній особі завдані збитки в сумі 5589340,86 грн.

Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.03.2025, за клопотанням позивачки, суд призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертній установі поставив наступне питання: "Яка вартість втрачених майнових прав (прав оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" за фактом вибуття з його користування земельних ділянок (за наведеним переліком) станом на 02.08.2021 ?".

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинене.

Ухвалою від 11.06.2025, за клопотанням судового експерта, задоволеного судом, погоджений більш тривалий строк проведення судової експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 09.07.2025, за клопотання судового експерта, зобов'язано сторони подати запитувані експертом документи в судове засідання, призначене на 23.07.2025.

23.07.2025, суд констатував, що запитувані експертом документи сторонами не подані. Відтак, клопотання про уточнення питань та надання додаткових матеріалів (№ 4327/25-41/4328/25-72), заявлене експертом у межах виконання комплексної судової оціночно-земельної та економічної експертизи в справі, не може бути задоволене судом.

Ухвалою від 23.07.2025, наданий дозвіл судовим експертам на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

16.09.2025, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ надійшов лист б/н б/д, разом з матеріалами справи № 927/822/21. Повідомлено про залишення ухвали суду від 26.03.2025 про призначення судової експертизи без виконання, з огляду на відсутність оплати за проведення експертного дослідження та недостатності матеріалів для вирішення питань, поставлених на дослідження експертної установи.

За статтею 230 ГПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження в справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведених обставин суд ухвалив поновити провадження в справі, в порядку частини 1 статті 230 ГПК України, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження.

Керуючись статтями 42, 181 - 184, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження в справі № 927/822/21.

2. Підготовче засідання в справі призначити на 06 жовтня 2025 р. о13:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

Учасникам справи: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
130377430
Наступний документ
130377432
Інформація про рішення:
№ рішення: 130377431
№ справи: 927/822/21
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
30.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.01.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
29.01.2025 11:20 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
10.03.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2025 13:40 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2025 12:45 Господарський суд Чернігівської області
17.11.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ПОПІКОВА О В
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
Дмитрук Ілона Володимирівна
Калінін Олександр Сергійович
Стеба Леонід Валерійович
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Рубан Олександр Валерійович
ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім"
заявник апеляційної інстанції:
Давиденко Валентина Миколаївна, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу
ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім"
заявник касаційної інстанції:
Давиденко В.М.,учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"
позивач (заявник):
Давиденко В.М.,учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"
Давиденко Валентина Миколаївна, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу
ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім"
позивач в особі:
Давиденко Валентина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сількогосподарське підприємство "Агродім"
представник:
Буряк Олексій Іванович
представник заявника:
Ніцос Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А