8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2541/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, код ЄДРПОУ 00131954)
до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, код ЄДРПОУ 14312223)
про стягнення 10 007,81грн
без виклику учасників справи
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 007,81грн, з яких: 7 049,98грн 3% річних на послугу з розподілу електричної енергії; 1 699,39грн 3% річних на послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 500,53грн інфляційні витрати на послугу з розподілу електричної енергії, 757,91грн на послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 739/0207 від 01.01.2019 та договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 207 від 01.01.2019, до яких відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання, в частині здійснення оплати з порушенням строків, встановлених договорами. В якості правових підстав, позивач посилається на норми Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково на суму 9 099,17грн. Щодо нарахування 3% річних та інфляційних витрат за порушення строків оплати послуг з розподілу електричної енергії відповідач заперечень не має. Що стосується позовних вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних витрат за порушення строків оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії відповідач посилається на те, що позивачем не надано належних доказів надання рахунків та актів за липень та серпень 2022 року уповноваженому представнику відповідача з числа осіб, визначених відповідачем у листі від 03.04.20202 № 72-00/01-770, або їх направлення поштовим зв'язком.
Відповідач надав свій контррозрахунок, відповідно до якого заборгованість за договором № 207 від 01.01.2019 становить 9 099,17грн, з яких: 7 049,98грн 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електроенергії, 1 456,03грн 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної електроенергії, 500,53грн інфляційних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електроенергії, 92,63грн інфляційних за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної електроенергії.
Позивач у відповіді на відзив із запереченнями відповідача не погоджується та зазначає про те, що рахунки за перетікання реактивної електроенергії та акти приймання-передачі за липень-серпень 2022 року були направлені позивачем на електронну пошту відповідача та отримані ним. Як зазначає позивач, причиною направлення рахунків на електронну адресу відповідача було те, що у 2022 році, через військову агресію Російської Федерації проти України ведення договірної діяльності було вкрай неможливим. Товариство позивача доклало максимум зусиль, направивши відповідачу рахунки за перетікання реактивної електроенергії та акти прийому-передачі за липень, серпень 2022 року електронною поштою. На думку позивача, таке листування уже давно стало частиною ділових звичаїв в Україні та не вимагає договірного врегулювання, а тому клопотання відповідача про невизнання нарахованих сум 3% річних та інфляційних витрат за липень, серпень 2022 року є необґрунтоване, безпідставне та таке, що не підлягає задоволенню. На підставі зазначеного, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Не погоджуючись із доводами позивача, відповідач у запереченнях на відповідь позивача на відзив, зазначає про те, що офіційна адреса електронної пошти відповідача nsc@kipt.kharkov.ua зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Доказів направлення рахунків та актів за липень та серпень 2022 року на офіційну адресу електронної пошти відповідача позивачем не надано.
Пошта , на яку, як зазначає позивач, направлено рахунки та акти за липень та серпень 2022 року, сторонами не узгоджувалася і не є електронною поштою відповідача. Тому надані позивачем роздруківки не є належними доказами направлення рахунків та актів за липень та серпень 2022 року на адресу відповідача.
Щодо посилань позивача на проведення воєнних дій на території лiцензованої дiяльностi АТ "Харкiвобленерго", що позбавило можливостi здiйснювати повноцiнну господарську дiяльнiсть відповідач зазначає, що його установа також розташована на цій території, є об'єктом критичної інфраструктури, відповідач здійснює свою діяльність в таких же умовах і також прикладав і прикладає всіх зусиль для проведення оплати отриманих послуг.
Посилання позивача на надані відповідачу акти зйому показiв електричної енергiї за липень та серпень 2022 року, на пiдставi яких сформовано акти про обсяги розподiленої електричної енергiї, пiдписанi та засвідчені печаткою відповідача, не є доказами отримання ним рахунків та актів за липень та серпень 2022 року.
З урахуванням викладеного, відповідач не визнає суми 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за липень та серпень 2022 року у розмірі 908,64грн.
Будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду від учасників справи не надходило.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 № 1446 Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач, постачальник) є оператором системи розподілу та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії в межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії та не є постачальником електричної енергії.
Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), який укладається між Товариством та споживачем, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком № 3 до ПРРЕЕ та розміщена на офіційному сайті АТ "Харківобленерго": www.oblenergo.kharkov.ua.
Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання, що є додатком 1 до нього, та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з Договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови 312, п.п.1.2.15, п.п.2.1.6 ПРРЕЕ).
Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови № 312, з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії позивач надає послуги комерційного обліку споживачам.
За умовами п.1.1 типового договору, сторонами погоджено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Між позивачем та Національним науковим центром "Харківський фізико-технічний інститут" (відповідач, споживач) укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 207 від 01.01.2019 шляхом підписання заяви-приєднання з додатком, що діє на умовах договору про постачання електричної енергії № 207 від 02.04.2004 за особовим рахунком № 0207 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.
Також, 20.10.2023 відповідач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 739/0207 від 01.01.2019 за технічними даними паспорту точки розподілу за об'єктами споживача за ЕIС-код точками комерційного обліку ЕІС 62Z6273415354933 та 62Z3499963838887.
За умовами п.1.2 типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови договору розроблені відповідно до Закону "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням ст.ст.633, 634 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.11.1 публічного договору, цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднанні. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Крім того, позивач також надає послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а відповідач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату позивачу за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами.
Так, 05.05.2021 між сторонами укладено договір № 207 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який не є самостійним договором, а є додатком № 10 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 207 від 01.01.2019.
У п. 2.2 додатку № 10 до договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, який є додатком цього договору.
Пунктом 7 Порядку розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії, який є додатком № 1 до додатку № 10 до договору, визначено, що рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від отримання рахунку відповідачем.
У п.1.2 договору визначено, що його умови розроблені відповідно до Закону "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням ст.ст.633, 634 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.11.1 публічного договору, цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднанні. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
У п.п.3.1, 3.2, 3.4 договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається відповідачем на межі балансової належності об'єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год.). За підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб'єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті відповідача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць споживач (його постачальник) має укласти із Оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, у якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до Адміністратора комерційного обліку (за необхідності). Споживач, що не є побутовим, зобов'язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв'язку.
Відповідно до п.5.1-5.5 типового договору ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об'єкт (об'єкти) споживача, зазначена в паспорті точки (точок) розподілу за об'єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків". Відповідач оплачує послугу з розподілу позивачу, якщо згідно з умовами договору про постачання відповідач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку відповідача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих відповідачу послуг з розподілу електричної енергії.
За умовами п.п.1 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п.п.1 п.7.1. договору, позивач має право на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору та законодавства України.
За умовами п.1 додатку № 4 до договору розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Положеннями п.3 додатку № 4 передбачено, що оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється відповідачем один раз за фактичний обсяг розподіленої енергії за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка відповідачу оператором системи.
Відповідно до п.п.4, 5, 6 додатку № 4 "Порядок розрахунків" до типового договору, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити відповідач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку № 8 Договору.
Для отримання рахунків та іншої кореспонденції від АТ "Харківобленерго", відповідачу необхідно призначити уповноважених осіб. Копію документа, що підтверджує відповідні повноваження необхідно надати до АТ "Харківобленерго".
Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії надаються уповноваженому представнику відповідача (п. 5 цього додатку) позивачем протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду у відповідних структурних підрозділах ОСР. В разі неотримання відповідачем рахунків, позивач направляє рахунки відповідачу поштовим зв'язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
Відповідно до п. 7 Додатка № 4 у разі порушення споживачем строків оплати перетікання реактивної електричної енергії, передбачених п. 6 даного порядку, позивач проводить нарахування 3% річних від суми боргу за кожний день прострочки, у тому числі за день оплати. Суми 3% річних, інфляційних зазначаються у рахунку окремими рядками, та повинні бути сплачені відповідачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.
До підписаної відповідачем заяви-приєднання до договору № 207 між сторонами укладено додаток до неї, який містить перелік приладів обліку з адресами за об'єктами відповідача, що будуть використовуватись для обліку розподіленої електроенергії та відповідними до них ЕІС кодами точок комерційного обліку за об'єктом споживача.
Також, додатками № 8 "Акт розмежування балансової належності" до договору про постачання електричної енергії № 207 та додатком № 6 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 207 від 01.01.2019 встановлені межі переходу права власності на електричну енергію, а також межа експлуатаційної відповідальності.
Відповідно до листа від 03.04.2020 № 72-00/01-770 "Про призначення осіб відповідальних за отримання документації від Центрального РВ АТ "Харківобленерго" за договором № 207" відповідачем надано список відповідальних осіб, що мають право на здачу звітів та отримання документації від Центрального РВ АТ "Харківобленерго":
1. інженер ІІ категорії - Тисячник О.М.
2. інженер ІІ категорії - Міняєва О.С.
3. провідний інженер - Куцанкіна Л.А.
4. начальник групи - Котеленець Т.І.
5. начальник групи - Коржов Є.О.
6. провідний фахівець публічних закупівель - Сомова С.О.
На виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0207 від 01.01.2019 відповідачу надавались послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2022 по травень 2025, що підтверджується Звітами про обсяги спожитої електричної енергії, наданими відповідачем, актами зйому показів, актами про обсяги розподіленої електричної енергії та актами приймання-передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії, підписаними сторонами. Також позивачем надавались послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії протягом 01/2022 - 05/2025.
Заперечення від відповідача стосовно обсягів нарахувань та вартості за розподілену електричну енергію, а також обсягу нарахувань за послугу із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за договором № 207 на адресу позивача не надходили.
Рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, отримувались уповноваженим представником відповідача або направлялися на його поштову адресу.
Рахунки за липень та серпень 2022 року за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії направлені позивачем на електронну адресу .
Відповідач за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії за період 01/2022, 09/2022, 01/2023-02/2023, 06/2023-07/2023, 07/2024, 10/2024, 04/2025 та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період 01/2022, 07/2022-09/2022, 01/2023, 03/2023, 05/2023-07/2023, 11/2023-12/2023, 06/2024-08/2024, 10/2024, 02/2025, 04/2025 розрахувався із порушенням строків, встановлених договором.
Оскільки відповідач за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за вказані вище періоди розрахувався з порушенням строків, встановлених договором та додатками до нього, позивач вважає, що з боку відповідача допущено порушення взятих на себе зобов'язань по здійсненню своєчасної оплати, у зв'язку з чим він здійснив відповідачу нарахування 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії в розмірі 7 049,98грн, за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії в розмірі 1 699,39грн та збитків від інфляції за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії за період 09/2022 в розмірі 500,53грн та за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії за період 07/2022, 09/2022 в розмірі 757,91грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
За приписами ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Частина 1 ст.202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд зазначає, що укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлений договором строк не виконав.
Як було встановлено судом, положеннями п.3 додатку № 4 сторони погодили, що оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється відповідачем один раз за фактичний обсяг розподіленої енергії за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка відповідачу оператором системи.
Пунктом 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії встановлено, що рахунки за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від отримання рахунка споживачем.
З наданих суду доказів, судом вбачається, що рахунки за період 01/2022, 09/2022, 01/2023-02/2023, 06/2023-07/2023, 07/2024, 10/2024, 04/2025 за надані послуги з розподілу електричної енергії та за період 01/2022, 09/2022, 01/2023, 03/2023, 05/2023-07/2023, 11/2023-12/2023, 06/2024-08/2024, 10/2024, 02/2025, 04/2025 за надані послуги із забезпечення перетікання реактивної енергії отримувались відповідачем особисто через уповноваженого ним представника, або направлялись позивачем поштовим зв'язком.
Таким чином отримані представником відповідача особисто або засобами поштового зв'язку рахунки, відповідач зобов'язаний був оплатити, відповідно до умов договору, протягом 5 робочих днів від дня їх отримання, чого відповідачем своєчасно зроблено не було.
Факт порушення відповідачем у період 01/2022, 09/2022, 01/2023-02/2023, 06/2023-07/2023, 07/2024, 10/2024, 04/2025 за надані послуги з розподілу електричної енергії та за період 01/2022, 09/2022, 01/2023, 03/2023, 05/2023-07/2023, 11/2023-12/2023, 06/2024-08/2024, 10/2024, 02/2025, 04/2025 за надані послуги із забезпечення перетікання реактивної енергії умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи. Обставини, викладені позивачем у позові відповідачем визнаються.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 Цивільного кодексу України).
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України).
Суд зазначає, що за змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
При цьому, позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем грошового зобов'язання по оплаті рахунків за липень, серпень 2022 року на оплату послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії.
Так, як вже було встановлено судом, вищезазначені рахунки направлялись позивачем на електронну адресу .
Суд зазначає, що укладений між сторонами публічний типовий договір є підставою для виникнення у сторін зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України та за приписами ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями п.п.3, 6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України закріплено принципи свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.
Зміст принципу справедливості, добросовісності і розумності полягає в тому, що норми законів, умови договорів та їх застосування суб'єктами цивільних правовідносин мають відповідати загальновизнаним вимогам цивільного обороту, вимогам справедливості, добросовісності та розумності, що практично виражається у встановленні нормами цивільного законодавства рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права з дотриманням прав і інтересів інших осіб.
Суд звертає увагу, що кожна сторона у відповідних правовідносинах має поводити себе добросовісно, обачливо й розумно, об'єктивно оцінювати ситуацію, що випливає зі ст.3 Цивільного кодексу України.
Сторони у договорі погодили обов'язок відповідача сплачувати послуги із забезпечення перетікання реактивної енергії згідно виставлених позивачем рахунків.
Також у п.7 договору сторони погодили, що рахунки позивачем або вручаються особисто уповноваженому представнику відповідача, або шляхом направлення поштовим зв'язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими відповідачем з дня їх відправлення.
Таким чином, сторони у договорі чітко визначили порядок надсилання та отримання рахунків за договором, чого позивачем зроблено не було.
Також суд звертає увагу, що спірні рахунки направлено позивачем на електронну адресу , яка не є електронною адресою відповідача, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань його офіційною електронною адресою є: nsc@kipt.kharkov.ua.
В матеріалах справи відсутні докази погодження між сторонами відповідних адрес для електронного листування, а також офіційна заява відповідача про те, що він зазначає свою електронну адресу для можливості листування.
Даний факт позивачем не спростовано, в матеріалах справи такі докази відсутні.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на ці обставини, саме на позивача покладено обов'язок довести суду належними та допустимими доказами факт направлення на адресу відповідача рахунків, тоді як відповідач заперечує факт їх отримання, посилаючись на те, що позивач зобов'язання за договором своєчасно не виконав, рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії на юридичну адресу відповідача, як це передбачено умовами договору, не направив.
Суд зазначає, що сторони у договорі чітко визначили порядок здійснення оплати, а саме: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку відповідачем, а також обумовили обов'язковість направлення рахунку для оплати.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1, ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).
У пунктах 8.15-8.22 постанови Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 922/51/20 зазначено таке: Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
За приписами ч.1 ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приймає контррозрахунок відповідача, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 7 049,98грн, нарахованих за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії за період 01/2022, 09/2022, 01/2023-02/2023, 06/2023-07/2023, 07/2024, 10/2024, 04/2025, 3% річних в розмірі 1 699,39грн, нарахованих за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії за період 01/2022, 07/2022-09/2022, 01/2023, 03/2023, 05/2023-07/2023, 11/2023-12/2023, 06/2024-08/2024, 10/2024, 02/2025, 04/2025, збитків від інфляції в розмірі 500,53грн, нарахованих за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії за період 09/2022 та збитків від інфляції в розмірі 757,91грн, нарахованих за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії за період 07/2022, 09/2022, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі:
- 7 049,98грн 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії за період 01/2022, 09/2022, 01/2023-02/2023, 06/2023-07/2023, 07/2024, 10/2024, 04/2025;
- 1 456,03грн 3% річних за порушення строків оплати за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії за період 01/2022, 09/2022, 01/2023, 03/2023, 05/2023-07/2023, 11/2023-12/2023, 06/2024-08/2024, 10/2024, 02/2025, 04/2025;
- 500,53грн збитків від інфляції за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії за період 09/2022;
- 92,63грн збитків від інфляції за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії за період 09/2022.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 243,36грн та збитків від інфляції в розмірі 665,28грн суд вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.
Пунктом 5 ч.1 ст.237 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
За приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 зазначеної статті).
Також судом враховано, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 2 422,40грн, що становить мінімальну ставку судового збору за подання позову майнового характеру, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, код ЄДРПОУ 14312223) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, код ЄДРПОУ 00131954) - 7 049,98грн 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії за період 01/2022, 09/2022, 01/2023-02/2023, 06/2023-07/2023, 07/2024, 10/2024, 04/2025; 1 456,03грн 3% річних за порушення строків оплати за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії за період 01/2022, 09/2022, 01/2023, 03/2023, 05/2023-07/2023, 11/2023-12/2023, 06/2024-08/2024, 10/2024, 02/2025, 04/2025; 500,53грн збитків від інфляції за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії за період 09/2022; 92,63грн збитків від інфляції за порушення строків оплати за надану послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії за період 09/2022, 2 422,40грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 243,36грн та збитків від інфляції в розмірі 665,28грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено "22" вересня 2025 р.
Суддя Т.А. Лавренюк