22 вересня 2025 року Справа № 915/1186/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 19.09.2025 (вх. № 13380/25 від 22.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марілайф», пров.Медовий, буд.2в, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул.Назарівка, буд.3, м.Київ, 01032
в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», промзона, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
про: стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марілайф» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 08.08.2025 вих.№08-08-2025 (вх.№11656/25 від 12.08.2025) до АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в якій просить суд:
- стягнути з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ» загальну суму заборгованості в розмірі 773 827,60 грн., з яких інфляційних втрати - 651 510,67 грн. та 3% річних - 122 316,93 грн.;
- зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1 051 777,57 грн., починаючи з 07.06.2025 р. до виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ»;
- роз'яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2025 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1186/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.09.2025 об 11:00.
22.09.2025 до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 19.09.2025 (вх. № 13380/25 від 22.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій відповідач просить суд надати представнику Відповідача Аксьонову М.В., тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), можливість участі у судовому засіданні у справі №915/1186/25 призначене на 23.09.2025 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Проте, відповідачем заяву б/н від 19.09.2025 (вх. № 13380/25 від 22.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 19.09.2025 (вх. № 13380/25 від 22.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як такої, що подана з порушенням приписів процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 19.09.2025 (вх. № 13380/25 від 22.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1186/25 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук